Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №17АП-17910/2019, А60-6345/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А60-6345/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Гладких Е.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу единственного учредителя (участника) должника Назарова Владислава Ивановича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 марта 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Назарова Владислава Ивановича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника и организатору торгов ООО "Аукционный центр" проведения торгов по реализации имущества должника,
вынесенное в рамках дела N А60-6345/2019-Б3
о признании несостоятельным (банкротом) Автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования "Уральский Финансово-Юридический Институт" (ОГРН 1146600004306, ИНН 6671994954),
установил:
Единственный учредитель (участник) должника Назаров Владислав Иванович обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-17910/19(8)-АК) на указанное выше определение.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.04.2020.
Заявителю было предложено в срок до 27.04.2020 устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
Заявителем апелляционной жалобы до 27.04.2020 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 06.05. 2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен апелляционным судом до 29.06.2020, принимая во внимание, что в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации (ст. 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в целях недопущения распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)"), а также в связи с отсутствием у суда результатов вручения определения от 27.03.2020 в адрес заявителя жалобы.
Копии определения об оставлении жалобы без движения от 27.03.2020 и определения о продлении срока оставления жалобы без движения от 06.05.2020 были направлены апеллянту по адресу: г.Екатеринбург, ул.Белинского, д.32, кв. 70, также по адресу его представителя Кузьмина Владимира Борисовича: г. Санкт-Петербург, Московский пр., д.7, оф.112, направлена копия определения о продлении срока оставления жалобы без движения от 06.05.2020. Данные адреса указаны также в соответствующих реквизитах апелляционной жалобы.
Почтовые конверты, направленные апеллянту с определениями суда от 27.03.2020 и 06.05.2020, вернулись в адрес суда с указаниями органом почтовой связи причины невручения "истек срок хранения", что по своим правовым основаниям считается надлежащим извещением.
Копии определений, направленные по адресу представителя (почтовые идентификаторы: 61490845344628; 61490845207756), получены адресатом согласно отчетам об отслеживании отправлений, сформированным на официальном сайте Почты России.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 06.05.2020.
Следует также отметить, что апелляционная жалоба Назарова Владислава Ивановича подана в электронном виде через систему "Мой арбитр".
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить копии указанных определений. На портале "Картотека арбитражных дел" судебные акты в режиме свободного доступа размещены 28.03.2020 в 11:09:10 МСК и 08.05.2020 в 13:07:07 МСК, соответственно.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, и не заявлено ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить единственному учредителю (участнику) должника Назарову Владиславу Ивановичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка