Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-17901/2018, А50-21825/2016
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А50-21825/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мухаметдиновой Г.Н., Мартемьянова В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.Г.,
при участии:
от финансового управляющего Мальцева Д.В.: Третьяков Д.И., паспорт, диплом, доверенность от 25.06.2019,
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, финансового управляющего Довженко Вадима Владимировича - Мальцева Дениса Викторовича
на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2019 года о замене кредитора в реестре требований кредиторов,
вынесенное в рамках дела N А50-21825/2016 о признании несостоятельным (банкротом) Шевченко Анатолия Ивановича (ИНН 590602973086),
третьи лица: ПАО АКБ "Урал ФД" (ИНН 5902300072), Шевченко Наталья Викторовна,
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2017 (резолютивная часть от 28.07.2017) Шевченко Анатолий Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев; финансовым управляющим утвержден Злобин Владислав Владиславович, член ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Евросиб".
Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" в установленном законом порядке 12.08.2017 N 147
30 апреля 2019 года в арбитражный суд поступило заявление ООО "Парма-Лизинг" об исключении из третей очереди реестра требований кредиторов Шевченко Анатолия Ивановича требования ПАО АКБ "Урал ФД" в сумме 6 611 191,66 руб., из которых: 6 199 200 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 405 284,82 руб. - сумма задолженности по процентам, 6 706,84 руб. - сумма задолженности по штрафам, в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества должника по договору ипотеки N 01/Н-Ю-2173-КЛВ от 23.03.2015, включить требования ООО "Парма Лизинг" (ИНН 5906033357) в сумме 6 611 191,66 руб., из которых: 6 199 200 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 405 284,82 руб. - сумма задолженности по процентам, 6 706,84 руб. - сумма задолженности по штрафам, в качестве обязательств обеспеченных залогом имущества должника по договору ипотеки N 01/Н-Ю-2173-КЛВ от 23.03.2015.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2020 года суд исключил из реестра требований кредиторов Шевченко Анатолия Ивановича требования ПАО АКБ "Урал ФД" в сумме 6 611 191,66 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом; включил в реестр требований кредиторов Шевченко Анатолия Ивановича требования кредитора третьей очереди - ООО "Парма Лизинг" в сумме 6 611 191,66 руб. в качестве требований, обеспеченных залогом.
Не согласившись с вынесенным определением, финансовый управляющий Довженко В.В. Мальцев Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Право на подачу апелляционной жалобы мотивировано тем, что Довженко В.В. является поручителем по кредитным обязательствам ООО "Велес" с ПАО АКБ "Урал ФД" наряду с должником. Приводит обстоятельства того, что договор цессии между Банком и ООО "Парма Лизинг" подписан по прошествии 8 месяцев, с момента написания Банком заявления об оставлении предмета залога за собой, следовательно, на момент подписания договора цессии право требования не существовало.
Также в апелляционной жалобе апеллянтом изложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы мотивированное тем, что о наличии оспариваемого судебного акта финансовому управляющему Мальцеву Д.В. стало известно только в судебном заседании 22.05.2020 в рамках рассмотрения заявления финансового управляющего Довженко В.В. об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ПАО АКБ "Урал ФД".
ПАО АКБ "Урал ФД" и ООО "Парма Лизинг" в представленных письменных отзывах против удовлетворения апелляционной жалобы возражают, указывают на наличие оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.
В судебном заседании принял участие финансовый управляющий Довженко В.В. Мальцев Денис Викторович. Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в апелляционный суд не обеспечили.
Исследовав представленные в дело доказательства суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе исходя из следующего.
Согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст.ст. 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.
Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Сведений о том, что Довженко Вадим Владимирович в настоящее время обладает статусом лица, участвующего в настоящем деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, из апелляционной жалобы не усматривается.
В соответствии со ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).
Разрешенный судом первой инстанции определением от 28.06.2019 вопрос о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника не влияет на права и обязанности Довженко Вадима Владимировича.
Поскольку заявитель апелляционной жалобы в настоящее время не может признаваться ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжалуемое определение от 28.06.2019 не принято о его правах и обязанностях, у заявителя отсутствует право обжаловать данное определение суда.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы апелляционным судом не рассматривается.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе финансового управляющего Довженко Вадима Владимировича - Мальцева Дениса Викторовича на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 июня 2020 года по делу N А50-21825/2016 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
Г.Н. Мухаметдинова
В.И. Мартемьянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
