Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №17АП-17871/2018, А60-46748/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А60-46748/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Васевой Е.Е., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Ткача Константина Юрьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 июня 2020 года
о принятии обеспечительных мер,
вынесенное судьей Боровиком А.В.,
в рамках дела N А60-46748/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" (ОГРН 1106671002855, ИНН 6671311012) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2018 к производству суда принято (поступившее в суд 10.08.2018) заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 32 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ООО "Новая Энергетика" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Зелютин Кирилл Петрович, член СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 27.10.2018 N 198.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2019 ООО "Новая Энергетика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 13.11.2019, конкурсным управляющим утвержден Зелютин К.П.
В Арбитражный суд Свердловской области 08.06.2020 поступило заявление конкурсного управляющего Зелютина К.П. о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2020 указанное заявление было принято судом к рассмотрению.
В Арбитражный суд свердловской области 22.06.2020 от конкурсного управляющего должника поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и недвижимое имущество, принадлежащее Дюльдину Евгению Николаевичу, Ткачу Константину Юрьевичу и ООО "Сетевая Компания "Новая Энергетика" (ИНН 6659208869).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 заявление конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично; наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и недвижимое имущество, принадлежащее Дюлбдину Евгению Николаевичу, Ткачу Константину Юрьевичу, в пределах суммы 930 887 179 руб. 44 коп.
Ткач К.Ю., не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение о принятии обеспечительных мер в отношении Ткача К.Ю. отменить.
Одновременно с апелляционной жалобой, Ткач К.Ю. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что он был ненадлежащим образом уведомлен о принятых обеспечительных мерах.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 апелляционная жалоба заинтересованного лица - Ткача Константина Юрьевича была принята к производству суда, дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции назначено на 13.10.2020 с 10 час. 30 мин.
При этом, в определении указано на то, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока будет рассмотрено в судебном заседании.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 02.10.2020 от Ткача Константина Юрьевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 по делу N А60-46748/2018; прекращении производства по указанной апелляционной жалобе.
Указанное ходатайство оформлено заинтересованным лицом лично.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Отказ от апелляционной жалобы является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по апелляционной жалобе, и невозможность заявителя повторно обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой по тем же основаниям.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
Отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и поэтому отказ Ткача Константина Юрьевича от апелляционной жалобы принимается судом на основании статей 49, 265 АПК РФ.
В связи с принятием судом отказа от апелляционной жалобы производство по апелляционной жалобе Ткача Константина Юрьевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года о принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А60-46748/2018 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.
Ввиду принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, рассмотрению по существу не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.150, 176, 184, 188, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ткача Константина Юрьевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 23 июня 2020 года о принятии обеспечительных мер, вынесенное в рамках дела N А60-46748/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий Т.В. Макаров
Судьи
Е.Е. Васева
С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка