Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года №17АП-17871/2018, А60-46748/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А60-46748/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И. П.,
АО "ЭнергосбыТ Плюс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, АО "ЭнергосбыТ Плюс"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 сентября 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки должника с АО "ЭнергосбыТ Плюс" недействительной,
вынесенное в рамках дела N А60-46748/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" (ОГРН 1106671002855, ИНН 6671311012) несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о признании сделки должника с АО "ЭнергосбыТ Плюс" недействительной.
Не согласившись с вынесенным определением лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, АО "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на указанный выше судебный акт.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на11.01.2021 10:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 610.
28.12.2020 лицо, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, АО "ЭнергосбыТ Плюс" в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-46748/2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа установлено, что в указанных судах отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлены соответствующие Акты от 29.12.2020.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, АО "ЭнергосбыТ Плюс" об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-46748/2018путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка