Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №17АП-1776/2021, А50-19843/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А50-19843/2020
Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балдина Р.А.,
судей Кощеевой М.Н., Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,
при участии:
от истца, ООО "Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж", - Медведев П.Н., представитель по доверенности от 27.01.2021;
от ответчика, ООО "ГСИ-Пермнефтегазстрой", - Дмитриев Д.В., представитель по доверенности от 01.01.2021;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,
ООО "Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 20 января 2021 года
по делу N А50-19843/2020
по иску ООО "Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж" (ОГРН 1145958033715, ИНН 5904640701)
к ООО "ГСИ-Пермнефтегазстрой" (ОГРН 1025901208882, ИНН 5905011625)
о взыскании задолженности по договору строительного подряда,
по встречному иску ООО "ГСИ-Пермнефтегазстрой"
к ООО "Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж"
о взыскании неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж" (далее - ООО "1ПУ УЭМ", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Пермнефтегазстрой" (далее - ООО "ГСИ-ПНГС", ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 409 490 руб. 40 коп.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Пермского края со встречным исковым заявлением к ООО "1ПУ УЭМ", в котором просил взыскать штраф в размере 7 068 000 руб.
Решением суда от 20.01.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 30 409 490 руб. 40 коп., а также 175 112 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением суда от 15.02.2021 апелляционная жалоба ООО "Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж" принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 07.04.2021.
В судебном заседании 07.04.2021 представитель истца заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Присутствующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражений на ходатайство ООО "Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж" об отказе от апелляционной жалобы не выразил.
Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 07.04.2021 на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 12.04.2021 до 15 час. 00 мин., о чем присутствовавшие в судебном заседании представители участвующих в деле лиц уведомлены под роспись в протоколе судебного заседания.
После перерыва заседание суда апелляционной инстанции продолжено 12.04.2021, состав суда, секретарь судебного заседания прежние. Явка сторон прежняя.
После перерыва в судебном заседании, присутствующий в заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поддержал; представитель ответчика возражений на ходатайство ООО "Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж" об отказе от апелляционной жалобы не выразил.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж" отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом - директором Куликовым А.А., сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по жалобе, государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета истцу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж" (ОГРН 1145958033715, ИНН 5904640701) на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 января 2021 года по делу N А50-19843/2020 прекратить.
Возвратить ООО "Первое Пермское управление Уралэлектромонтаж" (ОГРН 1145958033715, ИНН 5904640701) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 146 от 22.01.2021.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Р.А. Балдин
Судьи
М.Н. Кощеева
О.В. Суслова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка