Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года №17АП-17745/2017, А60-46797/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А60-46797/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мартемьянова В.И., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,
при участии:
в онлайн режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" от Петрова Ю.А.: Гречишин В.В., паспорт, доверенность от 22.05.2019,
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, Петрова Юрия Александровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Петрова Юрия Александровича о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам,
вынесенное в рамках дела N А60-46797/2016 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Завод энергетического машиностроения" (ОГРН 1036601623904, ИНН 6626013744),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2017 ООО "Завод энергетического машиностроения" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Залицаев Семен Юрьевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
По результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего об истребовании документации должника, Арбитражный суд Свердловской области определением от 02.07.2018 суд обязал Петрова Юрия Александровича передать конкурсному управляющему Залицаеву С.Ю. документы, подтверждающие наличие финансовых вложений у ООО "Завод энергетического машиностроения" на сумму 1 164 000 руб., товарно-материальные ценности, которые числятся на бухгалтерском балансе ООО "Завод энергетического машиностроения" на сумму 11 746 000 руб., документы, подтверждающие наличие права требования должника к контрагентам на сумму 13 675 000 руб., а также обязал Чиркова Сергея Евгеньевича передать конкурсному управляющему Залицаеву С.Ю. документы, подтверждающие наличие финансовых вложений у ООО "Завод энергетического машиностроения" на сумму 1 164 000 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.
14 августа 2020 года в арбитражный суд поступило заявление Петрова Юрия Александровича о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.?
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2020 года заявление Петрова Юрия Александровича о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 027.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным определением, Петров Ю.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает на то, что вопреки выводам суда изложенным в обжалуемом определении обстоятельства, приведенные в качестве основания для пересмотра определения от 02.07.2018, не только являлись существенными, но и не были и не могли быть ранее известны заявителю. Как было установлено позднее, должник не обладал тем имуществом, которое было истребовано у Петрова Ю.А.; последний являлся руководителем должника непродолжительный промежуток времени (порядка 6 месяцев), с 07.09.2017 находился под стражей и помещен в места лишения свободы. В настоящее время известно, что имущество должника в действительности находится в другом месте, дебиторской задолженности, в размере установленном судом, должник не имеет, определение от 02.07.2018 неисполнимо, поскольку суд обязал Петрова Ю.А. передать документы, которыми должник никогда не обладал, а также имущество должника, которое в настоящий момент было обнаружено и реализовано в процедуре банкротства.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.
В судебном заседании в онлайн режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" принял участие представитель Петрова Ю.А.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей не обеспечили.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено следующее.
В силу ч. 1 ст. 176 АПК РФ решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда.
В соответствии с частью второй данной статьи в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Согласно ч. 3 названной статьи, объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
По смыслу названной нормы в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, объявляется либо решение, либо его резолютивная часть, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Данные правила применяются судом и при вынесении определения в виде отдельного судебного акта (ст.ст. 184, 185 АПК РФ).
В данном случае требования, предъявляемые названными нормами процессуального права, судом первой инстанции не выполнены.
Из имеющегося в материалах дела протокола судебного заседания от 30.10.2020 в действительности указано на оглашение участвующим в процессе лицам вынесенного определения.
Однако из обжалуемого определения усматривается, что полный его текст изготовлен лишь 31.10.2020, а также на объявление резолютивной части определения 30.10.2020, что исключает возможность оглашения определения в судебном заседании 30.10.2020.
Резолютивная часть определения от 30.10.2020 оглашенная в судебном заседании в материалах дела отсутствует.
Данное нарушение подпадает под признаки, содержащиеся в п. 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, и является безусловным основанием к отмене судебного акта.
Нарушение норм процесса в этой части, по мнению суда апелляционной инстанции, является основанием для перехода к рассмотрению заявления Петрова Юрия Александровича о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению заявления Петрова Юрия Александровича о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 02.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам, в рамках дела N А60-46797/2016, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции по существу спора на 19 февраля 2021 года с 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-17745/2017(11)-АК.
Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
В.И. Мартемьянов
В.А. Романов
C155458074212902131@


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка