Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2020 года №17АП-17501/2019, А60-16142/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А60-16142/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балдина Р.А.,
судей Муталлиевой И.О., Сусловой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковой М.А.,
в режиме онлайн-заседания,
при участии:
от истца, ООО "Сюрприз", - Андриевская Ю.В., директор, выписка из ЕГРЮЛ;
от ответчика, ООО "АгроПром", - Курченков А.В., представитель по доверенности от 06.08.2020;
от ответчика, Мясниковой Надежды Павловны, - Потеряева Ю.В., представитель по доверенности от 19.05.2020;
от третьих лиц - представители не явились;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица, Шемельдина Александра Анатольевича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 января 2020 года
по делу N А60-16142/2019
по иску ООО "Сюрприз" (ОГРН 1056601883690, ИНН 6630010513)
к ООО "АгроПром" (ОГРН 1096630000257, ИНН 6630012888), Мясниковой Надежде Павловне,
третьи лица: Шемельдин Александр Анатольевич, заместитель старшего судебного пристава Тимофеева Анастасия Геннадьевна, Денисенко Наталья Александровна,
о признании сделки недействительной,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сюрприз" (далее - ООО "Сюрприз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АгроПром" (далее - ООО "АгроПром"), Мясниковой Надежде Павловне (далее - Мясникова Н.П.) (далее - ответчики) о признании недействительным соглашения по исполнению решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17617/2016, заключенное 23.03.2018 между ООО "АгроПром" и Мясниковой Н.П., применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности Мясниковой Н.П. перед ООО "АгроПром" по решению Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-17617/2016 в размере 1 036 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечены Шемельдин Александр Анатольевич, заместитель старшего судебного пристава Тимофеева Анастасия Геннадьевна, Денисенко Наталья Александровна (далее - третьи лица).
Решением суда от 20.01.2020 в удовлетворении исковых требований отказано. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Сюрприз" и Шемельдин А.А. обратились с апелляционными жалобами.
Определениями суда апелляционной инстанции от 27.05.2020 апелляционные жалобы ООО "Сюрприз" и Шемельдина А.А. на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2020 приняты к производству суда апелляционной инстанции, судебное разбирательство в судебном заседании назначено на 20.07.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2020 судебное разбирательство по делу N А60-16142/2019 отложено на 10.08.2020.
Признав невозможным рассмотрение настоящего дела в судебном заседании, состоявшемся 10.08.2020, суд апелляционной инстанции определением от 10.08.2020 (в составе председательствующего Балдина Р.А., судей Гребенкиной Н.А., Григорьевой Н.П.) судебное разбирательство по делу N А60-16142/2019 отложил, назначив дело к судебному разбирательству на 09.09.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 для рассмотрения дела N А60-16142/2019 произведена замена судей Гребенкиной Н.А., Григорьевой Н.П. на судей Муталлиеву И.О., Суслову О.В.
09.09.2020 (в день судебного заседания) через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" от Шемельдина А.А. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от своей апелляционной жалобы.
Присутствовавшие в судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон возражений на ходатайство третьего лица, Шемельдина А.А., об отказе от апелляционной жалобы не выразили.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный Шемельдиным А.А. отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан лично Шемельдиным А.А., в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по жалобе, государственная пошлина, уплаченная по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета ответчику. Ввиду того, при подаче апелляционной жалобы Шемельдиным А.А. государственная пошлина не уплачивалась, судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, оснований для возврата не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 176, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шемельдина Александра Анатольевича от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Шемельдина Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 января 2020 года по делу N А60-16142/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Р.А. Балдин
Судьи
И.О. Муталлиева
О.В. Суслова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка