Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2021 года №17АП-17476/2019, А60-1099/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N А60-1099/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Макарова Т.В., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Гусева Е.В., (паспорт, доверенность от 26.02.2020),
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 октября 2020 года
о результатах рассмотрения требования уполномоченного органа
вынесенное в рамках дела N А60-1099/2019-Б5
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Региональный инвестиционный центр" (ИНН 6674134273, ОГРН 1046605190390),
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 11.01.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональный инвестиционный центр" (далее - общество "Региональный инвестиционный центр") о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.02.2019 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2019 общество "Региональный инвестиционный центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Сандырев Игорь Александрович (далее - Сандырев И.А.), являющийся членом Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.03.2019 N 46, стр.145.
08.05.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности перед бюджетом в общем размере 45 208 643 руб. 07 коп., в том числе во вторую очередь реестра 0 руб. 05 коп. основного долга и третью очередь - 45 208 643 руб. 02 коп. (27 957 144 руб. 53 коп. основного долга, 11 651 497 руб. 49 коп. пени, 5 600 001 руб. 00 коп. штрафа).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, заявленные требования удовлетворены частично. Суд определил включить требования уполномоченного органа в размере 27 957 144 руб. 53 коп. основного долга, 11 651 497 руб. 09 коп. пени, 5 600 001 руб. 00 коп. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Региональный инвестиционный центр". В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по настоящему делу отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении заявления уполномоченным органом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, а именно уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди 0 руб. 05 коп. долга; в составе третьей очереди 46 527 821 руб. 33 коп., в том числе налог по акту - 27 957 144 руб. 53 коп., налог - 1 029 833 руб., пени по акту - 11 651 497 руб. 49 коп., пени - 288 945 руб. 31 коп., штраф по акту - 5 600 001 руб., штраф - 400 руб. (л.д.20-24 т.4).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2020 (резолютивная часть от 20.10.2020) в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ФНС России в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга в размере 477 870 руб. основного долга.
Дополнительными определениями суда от 27.10.2020 (резолютивная часть от 22.10.2020) требования уполномоченного органа в общем размере 289 345 руб. 36 коп., в том числе 0 руб. 05 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (вторая очередь), 288 945 руб. 31 коп. пени по налогу на прибыль (третья очередь) и 400 руб. штрафа (третья очередь), выделены в отдельное производство и рассмотрение требований в данной части приостановлено.
Не согласившись с вынесенным определением суда от 27.10.2020 о включении в реестр задолженности перед бюджетом в размере 477 870 руб., уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять новый об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом не принят во внимание тот факт, что в обоснование требования инспекцией представлены решение выездной налоговой проверки от 12.01.2018 N 13р/17 и уточненные декларации по налогу на прибыль организаций за отчетные периоды 3 месяца, 6 месяцев, 9 месяцев и налоговый период 12 месяцев 2014 года. Отмечает, что судом первой инстанции не оценены должным образом все объяснения стороны, которые были даны при рассмотрении настоящего обособленного спора. Полагает, что материалы дела содержат достаточно доказательств наличия задолженности перед уполномоченным органом в заявленном размере.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника и кредитора Ерофеева Михаила Александровича (далее - Ерофеев М.А.) поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, согласно которым просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что апелляционным судом не вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленное ходатайство поддержал.
Рассмотрев в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения по изложенным в нем основаниям, поскольку от уполномоченного органа ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не поступало, а ранее заявленное ходатайство об участии в заседании путем использования системы "Онлайн-заседания" судом разрешено.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал, однако какие-либо пояснения по доводам жалобы и обстоятельствам дела дать не смог.
В силу части 5 статьи 158, статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-1099/2019-Б5.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 11 февраля 2021 года на 14 час 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Уполномоченному органу представить пояснения (с расчетами, со ссылками на подтверждающие основания возникновения задолженности документы) относительно предъявленных для включения в реестр сумм задолженностей:
налог по акту - 27 957 144 руб. 53 коп.,
налог - 1 029 833 руб.,
пени по акту - 11 651 497 руб. 49 коп.,
штраф по акту - 5 600 001 руб.;
в отношении сумм задолженностей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - 0 руб. 05 коп., пени по налогу на прибыль - 288 945 руб. 31 коп., штрафу - 400 руб. сформировать свою позицию с учетом определений суда о выделении части требований в отдельное производство и приостановлении производства по ним.
Кроме того, дать пояснения относительно судьбы требований в размере 0 руб. 40 коп. пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС.
4. Письменные пояснения должны быть представлены в суд в срок до 04 февраля 2021 года с доказательствами их направления в адрес иных лиц, участвующих в деле.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
5.Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж" по веб-адресу: 17aas.info@arbitr.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.С. Нилогова
Судьи
Т.В. Макаров
С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка