Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №17АП-17475/2017, А50-22829/2016

Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 17АП-17475/2017, А50-22829/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А50-22829/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мухаметдиновой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 17 сентября 2020 года
о признании незаконными бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Пермский" - Лясман Аглаи Эдуардовны, выразившееся в непринятии своевременных мер по рассмотрению и учету требований общества с ограниченной ответственностью "Ваш Аудитор" на общую сумму 48 447 052 руб. 00 коп; о разрешение разногласий относительно очередности удовлетворения обществом с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс Пермский" требований по обязательствам, возникшим из договора поставки от 01 августа 2016 года N 1488/16,
вынесенное в рамках дела N А50-22829/2016
о признании ООО "Свинокомплекс Пермский" (ОГРН 1145958053185, ИНН 5916996886) несостоятельным (банкротом),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Росреестра по Пермскому краю, ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Омская" (ОГРН 1125543028709, ИНН 5512200379) в лице конкурсного управляющего Семенихина Константина Александровича,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17475/2017(21)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю), единственному учредителю (участнику) должника (АО "Группа Синергия"), третьему лицу (ООО "Агрофирма Омская" в лице конкурсного управляющего Семенихина К.А.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Одновременно с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А50-22829/2016 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи будет рассмотрено апелляционным судом при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда в случае устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лясман Аглаи Эдуардовны оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 13.11.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (Межрайонной ИФНС России N 16 по Пермскому краю), единственному учредителю (участнику) должника (АО "Группа Синергия"), третьему лицу (ООО "Агрофирма Омская" в лице конкурсного управляющего Семенихина К.А.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-17475/2017(21)-АК.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 13.11.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 16.11.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Мухаметдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать