Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года №17АП-17416/2018, А60-2443/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2020 года Дело N А60-2443/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство Филиппова Максима Анатольевича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы Жучкова Владимира Николаевича, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 ноября 2018 года
о включении требования ООО "С-Плаза" о передаче жилого помещения - 2-комнатной квартиры, общей площадью 50,45 кв.м, строительный номер N 2.2/2-ПУ, расположенной в жилом доме по адресу: г.Екатеринбург, ул.Очеретина, д 12, с суммой, оплаченной участником строительства застройщику 3 484 152 руб. 00 коп., в реестр требований по передаче жилых помещений,
вынесенное в рамках дела N А60-2443/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Западный-1" (ИНН 6670362409),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2020 года апелляционная жалоба Жучкова Владимира Николаевича, поданная в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята к производству; дело назначено на 20 августа 2020 года с 12 час 00 мин.
24 июля 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от Филиппова Максима Анатольевича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А60-2443/2017 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Чувашской Республики установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 24 июля 2020 года.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Филиппова Максима Анатольевича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-2443/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Чувашской Республики отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка