Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2021 года №17АП-17416/2018, А60-2443/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N А60-2443/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л. М.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредиторов Воробьева Никиты Сергеевича, Федорова Александра Павловича, Салазкина Артема Александровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 июня 2021 года
о приостановлении производства по рассмотрению заявления конкурсного кредитора Воробьева Н.С. о взыскании убытков с Дроздовой Яны Олеговны до вступления в законную силу судебных актов по объединенным спорам,
вынесенное в рамках дела N А60-2443/2017-Б3
о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Западный - 1" (ИНН 6670362409, ОГРН 1116670031961),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ЖСК "Очеретина 12", Коновалова Елена Викторовна, Стафеева Наталья Владимировна,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21.07.2021 в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов должника, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Производственная компания "Лес"), иному кредитору (Дроздовой Яне Олеговне), заинтересованному лицу (Михееву Владимиру Юрьевичу) и третьим лицам (Стафеевой Наталье Владимировне, Коноваловой Елене Викторовне, ЖСК "Очертина 12") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителям жалобы заказным письмом с уведомлением 21.06.2021 в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела адресам: Федорову Александру Павловичу - г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 102, кв. 102; Салазкину Артему Александровичу - г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 105, кв. 115; Воробьеву Никите Сергеевичу - г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 52, кв. 227. Данные адреса указаны заявителями в апелляционной жалобе.
07.07.2021 уведомление о вручении почтового отправления, направленного Салазкину Артему Александровичу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Щорса, д. 105, кв. 115 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 29 июня 2021 года".
07.07.2021 уведомление о вручении почтового отправления, направленного Федорову Александру Павловичу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, д. 102, кв. 102 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Вручено 31 июня 2021 года".
Почтовое отправление, направленное Воробьеву Никите Сергеевичу по адресу: г. Екатеринбург, ул. Репина, д. 52, кв. 227, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.06.2021 было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 19.06.2021 г. 13:25:40 МСК, что подтверждается имеющимся в материалах дела отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители жалобы признаны извещенными надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявители апелляционной жалобы, признаны судом извещенными надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратились, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представили, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредиторам Воробьеву Никите Сергеевичу, Федорову Александру Павловичу, Салазкину Артему Александровичу.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка