Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №17АП-17416/2018, А60-2443/2017

Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-17416/2018, А60-2443/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А60-2443/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя третьего судебного состава Нилоговой Т.С.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения апелляционной жалобы кредитора Панова Игоря Владимировича
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 31 октября 2017 года
об открытии процедуры конкурсного производства,
вынесенное судьей Бересневой Е.И. в рамках дела N А60-2443/2017
о признании несостоятельным (банкротом) жилищно-строительного кооператива "Западный-1" (далее - ЖСК "Западный-1", должник) (ОГРН 1116670031961, ИНН 6670362409),
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2017 принято к производству суда заявление Травкина Дениса Алексеевича о признании ЖСК "Западный-1" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 16.05.2017) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Горностаев Евгений Леонидович.
Соответствующая публикация произведена в газете "Коммерсантъ" 27.05.2017.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 09.08.2017) в отношении должника применены правила банкротства застройщиков, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
17.10.2017 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 24.10.2017) в отношении должника прекращена процедура наблюдения и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Горностаев Е.Л.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.05.2018 конкурсным управляющим утверждена Шичкина Анна Андреевна, член Союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Альянс".
Сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 09.06.2018 N 100.
Не согласившись с указанным решением суда об открытии процедуры конкурсного производства, кредитор Панов И.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, а также восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 18.05.2020, при этом указано, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть рассмотрено в судебном заседании апелляционной инстанции.
Определением от 18.05.2020 судебное разбирательство отложено на 15.06.2020.
Рассмотрение данного дела начато в составе: председательствующего судьи Гладких Е.О., судей Васевой Е.Е., Макарова Т.В.
Определением от 15.06.2020 произведена замена судьи Макарова Т.В. на судью Нилогову Т.С.
В судебном заседании 15.06.2020 объявлен перерыв до 23.06.2020.
Вместе с тем, 23.06.2020 судья Васева Е.Е. будет находиться в отпуске.
В соответствии с частью 4 статьи 18 АПК РФ замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
Ввиду невозможности рассмотрения указанной апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2017 по делу N А60-2443/2017-Б3, судьей Васевой Е.Е. необходимо произвести ее замену на судью Мармазову С.И.
Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению под председательством судьи Гладких Е.О., судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Васеву Е.Е. на судью Мармазову С.И. для рассмотрения апелляционной жалобы Панова Игоря Владимировича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 октября 2017 года по делу N А60-2443/2017.
Апелляционную жалобу рассмотреть в составе председательствующего Гладких Е.О., судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.
Председатель третьего судебного состава Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать