Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2020 года №17АП-17416/2018, А60-2443/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N А60-2443/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т.В.
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "СКМД"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 февраля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего,
вынесенное в рамках дела N А60-2443/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Западный-1" (ОГРН 1116670031961, ИНН 6670362409),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17416/2018(28)-АК) была оставлена без движения до 02.04.2020 года.
Заявителю было предложено в срок до 02.04.2020 года устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
В связи с отсутствием обстоятельств оставления жалобы без движения, а также принимая во внимание, что в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", в целях недопущения распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04. 2020 продлен срок оставления жалобы без движения до 19.06.2020.
В срок до 19.06.2020 заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Конверт с почтовым идентификатором 61490845030323, направленный в адрес общества вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения", что по своим правовым основаниям считается надлежащим извещением.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен о продлении срока оставления его апелляционной жалобы без движения определением от 21.04.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.03.2020 и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 21.04.2020. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 05.03.2020 в 15:57:29 МСК, определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в режиме свободного доступа размещено 22.04.2020 в 10:29:32 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору обществу с ограниченной ответственностью "СКМД".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка