Дата принятия: 02 апреля 2021г.
Номер документа: 17АП-17416/2018, А60-2443/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2021 года Дело N А60-2443/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гладких Е. О.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ООО "Производственная компания "Лес"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 марта 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления ООО "Производственная компания "Лес" об утверждении мирового соглашения,
вынесенное в рамках дела N А60-2443/2017-Б3
о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК "Западный - 1" (ИНН 6670362409),
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17416/2018(67)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
01.04.2021 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство кредитора ООО "Производственная компания "Лес" о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ЖСК "Западный-1" (ИНН 6670362409, ОГРН 116670031961) Шичкиной Анне Андреевне совершать любые действия по распоряжению конкурсной массой должника, в частности отчуждение имущества должника, произведение расчетов с кредиторами, а также иные действия, влекущие уменьшение конкурсной массы должника.
Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер в связи со следующим.
Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что согласно с ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса при наличии одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
С учётом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд самостоятельно оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в ходатайстве об обеспечении иска.
Согласно п.1, 2 ч.1 ст. 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Кредитор ООО "Производственная компания "Лес" указывает на то, что в случае удовлетворения его апелляционной жалобы и утверждении мирового соглашения в рамках настоящего дела, требования кредиторов будут погашаться в порядке и размерах, предусмотренных данным мировым соглашением в соответствии с согласованным графиком. Поскольку конкурсный управляющий, до разрешения судебного акта по существу, имеет возможность совершать действия по уменьшению конкурсной массы должника путем отчуждения имущества, а также производить расчеты с кредиторами вопреки порядку, установленному в мировом соглашении - финансовое положение должника, его состав активов и ликвидного имущества в результате указанных действий конкурсного управляющего может измениться, что существенно затруднит исполнение мирового соглашения и повлияет на удовлетворение требований кредиторов по данному соглашению. Следовательно, исполнение судебного акта, в случае утверждения мирового соглашения, при совершении действий конкурсным управляющим по распоряжению конкурсной массой, будет затруднено, кроме того будут затронуты имущественные интересы кредиторов должника, в том числе кредитора ООО "Производственная компания "Лес", ввиду возможного отсутствия необходимых средств на стороне должника.
С учётом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание предмет рассматриваемого обособленного спора и заявленные кредитором ООО "Производственная компания "Лес" требования, суд апелляционной инстанции не находит оснований для принятия обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ЖСК "Западный-1" (ИНН 6670362409, ОГРН 116670031961) Шичкиной Анне Андреевне совершать любые действия по распоряжению конкурсной массой должника, в частности отчуждение имущества должника, произведение расчетов с кредиторами, а также иные действия, влекущие уменьшение конкурсной массы должника.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявленного ходатайства об обеспечении иска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу кредитора ООО "Производственная компания "Лес" принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
2. В удовлетворении ходатайства кредитора ООО "Производственная компания "Лес" о принятии обеспечительных мер отказать.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 12.05.2021 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 19.05.2021 14:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Е.О. Гладких
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
