Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-17372/2019, А60-47852/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А60-47852/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л. М.,
рассмотрев апелляционную жалобу единственного участника лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, общества с ограниченной ответственностью СК Строительная компания "Дионис" Ершикова Алексея Владимировича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 марта 2020 года
о признании недействительными сделки должника ООО "Спецтрансстрой", а именно, перечисления в пользу ООО СК "Дионис", произведенные в период с
23.03.2017 по 16.03.2018 г. (по платежным поручениям N 169 от 23.03.2017, N 173 от 24.03.2017, N 218 от 18.04.2017, N 49 от 18.04.2017, N 143 от 19.04.2017, N 47 от 19.04.2017, N 142 от 19.04.2017, N 237 от 26.04.2017, N 220 от 26.04.2017, N 239 от 15.05.2017, N 284 от 01.06.2017, N 311 от 01.06.2017, N 366 от 29.06.2017, N 362 от 29.06.2017, N 365 от 29.06.2017, N 368 от 29.06.2017, N 376 от 13.07.2017, N 399 от 21.07.2017, N 448 от 16.08.2017, N 238 от 16.08.2017, N 118 от 22.12.2017, N 12 от 15.03.2018, N 13 от 16.03.2018) на общую сумму 10 418 308,72 руб., о применении последствия недействительности сделок,
вынесенное в рамках дела N А60-47852/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Спецтрансстрой" (ИНН 6671046935, ОГРН 1169658073320) несостоятельным (банкротом)
заинтересованное лицо с правами ответчика ООО СК "Дионис",
третьи лица, не заявляющие самостоятельных ьтребований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО СК "Дионис" Хмелюк Александр Александрович, Савин Игорь Геннадьевич, Виберг Игорь Дмитриевич,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17372/2019(2)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой от Ершикова Алексея Владимировича поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Ходатайство подлежит рассмотрению после устранения заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче апелляционной жалобы на определения арбитражного суда о признании недействительными сделки государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
По делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре государственная пошлина уплачивается в размере 6 000, 00 руб. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 3 000, 00 руб.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 N 383-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов должника, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Югратрейд"), конкурсному управляющему должника (Шполянской Е.С.), третьим лицам (конкурсному управляющему ООО СК "Дионис" Хмелюку А.А., Савину И. Г., Вибергу И. Д.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу единственного участника лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, общества с ограниченной ответственностью СК Строительная компания "Дионис" Ершикова Алексея Владимировича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 07.08.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов должника, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ООО "Югратрейд"), конкурсному управляющему должника (Шполянской Е.С.), третьим лицам (конкурсному управляющему ООО СК "Дионис" Хмелюку А.А., Савину И. Г., Вибергу И. Д.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 07.08.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 10.08.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
