Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-1737/2019, А60-39053/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А60-39053/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л. М.,
рассмотрев апелляционную жалобу лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, Манченко Оксаны Александровны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 июля 2020 года
об отмене обеспечительных мер в отношении Манченко Оксаны Александровны, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2019, в размере прожиточного минимума в Свердловской области,
вынесенное в рамках дела N А60-39053/2017
о признании общества с ограниченной ответственностью "Озон" (ОГРН 1076673002911, ИНН 6673159807) несостоятельным (банкротом),
установил:
Манченко Оксана Александровна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-1737/2019(20)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 31.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3 ч.4 ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Срок устранения недостатков установлен до 28.08.2020.
Заявителем апелляционной жалобы до 28.08.2020 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 03.08.2020 заявителю по почтовому адресу: 620088, г. Екатеринбург, ул. Кировоградская, д. 63, корп. А, кв. 6, указанном заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.
Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490848353313, названное определение, вручено Манченко О.А. лично 12.08.2020, о чем свидетельствует подпись в почтовом уведомлении.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 31.07.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 31.07.2020 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 01.08.2020 в 10:51:29 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. АПК РФ.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем, возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности, Манченко Оксане Александровне.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
