Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 года №17АП-17368/2015, А50-21793/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N А50-21793/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мартемьянова В.И., Чухманцева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Шмидт К.А.,
при участии:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение",
на определение Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ЭнергоКапитал" о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности,
вынесенное в рамках дела N А50-21793/2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоКапитал" (ОГРН 1045900847838),
третьи лица: Бочкарев Брачеслав Григорьевич, Каминская Нато Роландиевна, ООО "Элком", компания BARFIO HOLDINGS LIMITED (Барфио Холдингз Лимитед), Кибук Ольга Александровна, арбитражный управляющий Погорелов Александр Евгеньевич (ИНН 507600180954), Грузман Оксана Евгеньевна,
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.11.2015 заявление ООО "Коса-Краса" о признании ООО "ЭнергоКапитал" несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Определением от 28.01.2016 произведена замена ООО "Коса-Краса" на его правопреемника - ООО "ЭЛКОМ", заявление ООО "ЭЛКОМ" оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 15.06.2016 заявление АО "Альфа-Банк" о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "ЭнергоКапитал" введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Легалов Евгений Владимирович, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Решением арбитражного суда от 23.11.2016 ООО "ЭнергоКапитал" (должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства; исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Легалов Евгений Владимирович.
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства были опубликованы в газете "Коммерсантъ" (выпуск за 03.12.2016 N 225).
Определением от 18.01.2017 Легалов Евгений Владимирович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Конкурсным управляющим ООО "ЭнергоКапитал" утвержден Шляпин Лев Александрович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (определение от 26.07.2017).
23 ноября 2017 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным заключенного должником и ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.09.2015 N 01/09-15 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0001001:601 и 66:41:0001001:602, площадью 2 936 кв.м. и 273 кв.м., соответственно, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, дублер Сибирского тракта, д. 2, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - под строительство многофункционального торгово-развлекательного комплекса; применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено; суд признал недействительным заключенный должником и обществом договор купли-продажи недвижимого имущества от 04.09.2015 N 01/09-15; применил последствия его недействительности в виде взыскания с ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 22 854 000 руб. и восстановления задолженности должника перед обществом в реестре требований кредиторов должника в размере 11 200 000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 определение арбитражного суда от 03.08.2018 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2019 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2019 и определение суда от 03.08.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.
Определением от 27.06.2019 арбитражный суд назначил рассмотрение заявления конкурсного управляющего в судебном заседании на 31.07.2019.
При новом рассмотрении спора судебное заседание многократно откладывалось ввиду необходимости совершения дополнительных процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 28 сентября 2020 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд признал договор купли-продажи недвижимого имущества N 01/09-15, заключенный 04.09.2015 между ООО "ЭнергоКапитал" и ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" недействительным.
Применил последствия недействительности сделки:
- взыскал с ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" в конкурсную массу ООО "ЭнергоКапитал" 22 854 000 руб.;
- восстановить права требования ООО "ЭнергоКапитал" в сумме 11 200 000 руб. к ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение".
В порядке распределения судебных расходов взыскал с ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" в конкурсную массу ООО "ЭнергоКапитал" 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Суд поручил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края на счет ООО "Метрикс Оценка" по представленным реквизитам в возмещение расходов по проведению оценочной экспертизы экспертами Филимоновым Михаилом Михайловичем и Куциным Ильей Владимировичем 12 000 руб. за счет средств, внесенных Федотовой Оксаной Владимировной за ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" по чеку-ордеру от 06.03.2018 N 4977 в сумме 20 000 руб.
Возвратил с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края на счет Федотовой Оксаны Владимировны по представленным реквизитам 8 000 руб., внесенных по чеку-ордеру от 06.03.2018 N 4977.
Возвратил с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края на счет Рощиной Эмилии Олеговны по представленным реквизитам 10 000 руб., внесенных по чеку-ордеру от 20.03.2018 N 4987.
Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края на счет Шевченко Игоря Алексеевича по представленным реквизитам 7 000 руб., внесенных по чеку-ордеру от 20.03.2018 N 11.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Комплексное нефтегазовое снабжение" обратилось с апелляционной жалобой, в которых просят его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно установил неравноценность встречного исполнения, признав рыночную стоимость спорного имущества в размере 22 854 000 руб., определенной по результатам проведения судебной экспертизы, без учета рекомендаций суда кассационной инстанции о более тщательном исследовании обстоятельств динамики цены спорных участков, определенных не только экспертизой, но и реальными не оспоренными кем-либо сделками и формирование реальной стоимости на публичных торгах; в рамках дела N А60-49267/2017 спорное имущество было реализовано на торгах по цене 12 млн. руб., желающих приобрести земельные участки по цене 24 млн. руб. и даже 15 млн. руб. не оказалось; доказательства того, что торги были проведены с какими-либо нарушениями, созданием препятствий в участии на торгах третьих лиц отсутствуют. Полагает, что судом необоснованно поставлено под сомнение оплата стоимости участков, без учета ранее установленного факта полной оплаты (определение о завершении конкурсного производства по делу N А60-49267/2017; вывод суда о некой согласованности действий кредитора Каменской и должника ООО "Элком" с учетом реализации спорного имущества через публичные и открытые торги являются необоснованными. Апеллянт отмечает, что до заключения оспариваемого договора должник обращался к ООО "Удмуртская оценочная компания" для поведения оценки стоимости спорных земельных участков; согласно отчету об оценке рыночной стоимости земельных участков N 283/1-2015 от 31.08.2015 рыночная стоимость участков в целом по состоянию на 25.08.2015 оценена в сумме 10 500 000 руб., по мнению апеллянта, указанное опровергает вывод суда о получении должником при совершении оспариваемого договора неравноценного встречного удовлетворения. Также апеллянт указывает на недоказанность конкурсным управляющим наличия злоупотребления правами при заключении оспариваемого договора, ссылаясь на то, что при заключении договора и согласовании цены участков сторонами приняты во внимание факты транспортной недоступности участков в связи с перекрытием подъезда к ТРЦ "Комсомолл" органами ГИБДД, которые были устранены только в ноябре 2015 года, отсутствия инженерных коммуникаций, наличия высоковольтных линий; вопреки выводам суда спорные участки были образованы после ввода в эксплуатацию ТРЦ "Комсомолл" при распределении долей на земельный участок под ним между собственниками в 2012 году, в результате чего должник зарегистрировал право собственности на спорные участки в июне 2014 года. Ссылается на то, что ответчик при заключении договора действовал добросовестно в предпринимательских целях; суд самостоятельно изменил основания признания сделки недействительной не приняв во внимание отсутствие совокупности обстоятельств для признания оспариваемой сделки недействительной, а именно заинтересованности или фактической аффилированности между сторонами сделки; полагает, что суд вынес незаконное решение о восстановлении права требования должника к ответчику в сумме 11 200 000 руб. фактически взыскав с покупателя повторно ранее уплаченные по спорному договору денежные средства.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.
Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.
От заявителя апелляционной жалобы поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
В силу положений ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание существо спора, а также доводы приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок для предоставления конкурсным управляющим должника Шляпиным Л.А. письменного отзыва на апелляционную жалобу с отражением своей правовой позиции относительно рассматриваемого спора.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А50-21793/2015.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 03 февраля 2021 года с 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
Обязать конкурсного управляющего "ЭнергоКапитал" Шляпина Льва Александровича представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок 27 января 2021 года письменный отзыв на апелляционную жалобу с отражением своей правовой позиции относительно рассматриваемого спора.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-17368/2015(17)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
В.И. Мартемьянов
М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка