Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №17АП-17351/2018, А60-27425/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А60-27425/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи председателя 6 судебного состава Чепурченко О.Н.,
без проведения судебного заседания
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А60-27425/2016-Б7
по апелляционной жалобе кредитора Костромина Дмитрия Николаевича: Костромин Д.Н., паспорт;
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Костромина Дмитрия Николаевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 декабря 2019 года
об установлении вознаграждения арбитражному управляющему
в рамках дела N А60-27425/2016
о признании несостоятельным (банкротом) Костромина Николая Николаевича,
третье лицо: Булко Иван Иванович,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 по делу N А60-27425/2016-Б7 апелляционная жалоба кредитора Костромина Дмитрия Николаевича (далее - Костромин Д.Н, кредитор) принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 04 марта 2020 года с 12 час. 00 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020, вынесенным в составе председательствующего Мухаметдиновой Г.Н., судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н., судебное заседание по делу N А60-27425/2016-Б7 отложено на 15 июля 2020 года с 12 час. 45 мин.
Судья Плахова Т.Ю. отсутствует ввиду нахождения в ежегодном отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела с участием судьи Плахова Т.Ю. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Плаховой Т.Ю. на судью Романова В.А. для рассмотрения настоящего обособленного спора по делу N А60-27425/2016-Б7.
Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Мухаметдиновой Г.Н., судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.
Председатель 6 судебного состава
Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка