Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №17АП-17346/2018, А71-12779/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А71-12779/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Балдиной А.С.,
при участии:
от кредитора Манякина Игоря Юрьевича: Гришвин Д.В. по доверенности от 04.06.2019,
от Найчук Татьяны Анатольевны: Шилько А.А. по доверенности от 14.10.2019,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Манякина И.Ю.
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 31 января 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Манякина И.Ю. о признании недействительным договора займа N 01/2015 от 31.01.2015, заключенного между должником и Найчук Т.А.,
вынесенное судьей Глуховой Е.И. в рамках дела N А71-12779/2017
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ГорКоммунСервис" (далее - ООО "ГорКоммунСервис", должник) (ОГРН 1101840001988, ИНН 1834051251),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Калугин Денис Андреевич,
установил:
определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.09.2017 принято к производству суда заявление Манякина И.Ю. о признании ООО "ГорКоммунСервис" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.04.2018 ООО "ГорКоммунСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Лаукман Надежда Михайловна.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2018 в отношении ООО "ГорКоммунСервис" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колпаков Александр Борисович.
13.09.2019 конкурсный кредитор Манякин И.Ю. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании договора займа N 01/2015 от 31.01.2015, заключенного между должником и Найчук Т.А., недействительной сделкой.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2020 (резолютивная часть определения объявлена 28.01.2020) в удовлетворении указанного заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, кредитор обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о признании оспариваемой сделки недействительной.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 31.03.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 производство по рассмотрению указанной апелляционной жалобы приостановлено во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от18.03.2020 N 803.
В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по апелляционной жалобе устранены, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по апелляционной жалобе возобновить.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Ранее поданное в суд заявление о фальсификации представитель кредитора не поддержал, просит дать оценку приведенным в данном заявлении доводам без проверки в порядке ст. 161 АПК РФ.
В судебном заседании представитель Найчук Т.А. возражал в удовлетворении апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.
При рассмотрении апелляционной жалобы кредитора Манякина И.Ю. суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства, поскольку доводы сторон требуют дополнительной проверки о оценке со стороны суда.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Апелляционный суд признает невозможным рассмотрение настоящего дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А71-12779/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 27 июля 2020 года с 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Предложить участвующим в обособленном споре лицам представить свои позиции относительно квалификации оспариваемой сделки в качестве притворной (п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также доказательства, подтверждающие свою правовую позицию.
Найчук Т.А. - раскрыть разумные экономические мотивы совершения оспариваемой сделки.
4. При представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Указанные документы и пояснения предоставить в суд апелляционной инстанции и направить в адрес участников процесса не позднее 18.07.2020.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.О. Гладких
Судьи И.П. Данилова
Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка