Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 17АП-17342/2018, А50-23017/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А50-23017/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,
при участии:
от заявителя жалобы - Самигуллина Камила Мансуровича: Хоботов Н.В., доверенность от 02.10.2019, паспорт; Баканова С.С., доверенность от 01.02.2020, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;
от ФНС России в лице УФНС России по Пермскому краю: Пшегорлинская В.В., доверенность от 07.02.2020, паспорт;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Самигуллина Камила Мансуровича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 11 августа 2020 года
о взыскании убытков,
вынесенное в рамках дела N А50-23017/2017
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Компания Телекс" (ОГРН 1055903323431, ИНН 5906060760),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2017 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Инфинвест" (далее - ООО "Инфинвест") о признании общества с ограниченной ответственностью "Компания Телекс" (далее - ООО "Компания Телекс", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2017 заявление ООО "Инфинвест" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Шмаков Александр Иванович, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Соответствующие сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 21.10.2017 N 197.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 09.04.2018 ООО "Компания Телекс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шмаков А.И.
Публикация о введении в отношении должника конкурсного производства произведена в газете "КоммерсантЪ" от 14.04.2018.
01.11.2019 конкурсный управляющий должника Шмаков А.И. (далее - конкурсный управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с бывшего руководителя ООО "Компания Телекс" Самигуллина Камила Мансуровича (далее - Самигуллин К.М.) убытков в размере 11 693 693,14 руб. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера требования).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.08.2020 требование конкурсного управляющего о взыскании убытков с бывшего руководителя должника удовлетворено, с Самигуллина К.М. в пользу ООО "Компания Телекс" взыскано 11 693 693,14 руб.
Не согласившись с вынесенным определением, Самигуллин К.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель приводит доводы о недоказанности совокупности оснований, необходимых для взыскания с него убытков, а именно: наличии вины и причинно-следственной связи между его действиями (бездействием) и возникшим вредом. Указывает на то, что в материалы дела было представлено большое количество доказательств того, что на момент заключения сделки с обществом с ограниченной ответственностью "СК Капитал" (далее - ООО "СК Капитал") никаких сведений о недобросовестности ООО "Компания Телекс" в открытых источниках не имелось, равно как и подобных сведений не имелось у налогового органа; в материалы дела были представлены судебные решения в отношении ООО "СК Капитал", из которых следует, что общество вело активную деятельность, заключало государственные контракты, что однозначно подтверждает позицию о добросовестности руководителя при заключении сделки с данным юридическим лицом. Отмечает, что при вынесении обжалуемого определения судом не было учтено, что в решении о привлечении ООО "Компания Телекс" к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.04.2017 N 15-30/03629 только часть налогов и штрафных санкций связана с совершением сделок с недобросовестным контрагентом - ООО "СК Капитал"), а именно: НДС за 3 квартал 2014 года по сроку уплаты - 06.04.2017 в сумме 1 061 110 руб. в результате завышения сумм налоговых вычетов (пункты 5 и 6 статьи 169, подпункт 1 пункта 2 статьи 171, пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК рФ); пени по НДС в сумме 286 998,27 руб. завышение сумм налоговых вычетов НДС за 3 квартал 2014 года по сроку уплаты - 06.04.2017 (статья 75 НК РФ); штраф по НДС в сумме 53 055,50 руб. в результате завышения сумм налоговых вычетов по НДС за 3 квартал 2014 года по сроку уплаты - 06.04.2017 (пункт 1 статьи 122 НК РФ), соответственно, сумма убытков от сделок с ООО "СК Капитал" составляет 8 357 331,03 руб. в том числе: 6 956 167,26 сумма, перечисленная ООО "СК Капитал" по сделкам: 1 061 110.00 сумма НДС по сделкам с ООО "СК Капитал" неправомерно принятая к вычету; 286 998,27 сумма пени за несвоевременное перечисление НДС в бюджет; 53 055, 50 сумма штрафа в результате завышения сумм налоговых вычетов по НДС за 3 квартал 2014 года по сроку уплаты - 06.04.2017 (пункт 1 статьи 122 НК РФ). Таким образом, возникновение остальных доначисленных налогов и штрафных санкций связано с ведением Самигуллиным К.М. текущей хозяйственной деятельности предприятия и перераспределением денежных потоков; в отношении оставшейся части налогов и штрафных санкций выводы суда о наличии в действиях Самигуллина К.М. признаков недобросовестного поведения отсутствуют, следовательно, возникновение убытков именно от недобросовестных действия Самигуллина К.М. не доказано. Обращает внимание на то, что Саммигулин К.М. внес в ООО "Компания Телекс" более 15 млн. руб. принадлежащих ему денежных средств (сведения о наличии задолженности ООО "Компания Телекс" перед ответчиком с подтверждающими документами были представлены в судебном заседании 20.06.2020), в этой связи, даже если предположить что действиями Самигуллина К.М. были нанесены убытки должнику, они были полностью скомпенсированы внесенными им денежными средствами и оказанными услугами.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего Шмакова А.И. поступил письменный отзыв, согласно которому просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители Самигуллина К.М. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, на отмене обжалуемого определения суда настаивали.
Представитель ФНС России в лице УФНС России по Пермскому краю (далее - уполномоченный орган, налоговый орган) устно против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, просил определение суда в оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А50-23017/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 15.10.2020 с 15 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311.
3. Конкурсному управляющему Шмакову А.И. и ФНС России представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 13 октября 2020 года документально подтвержденный анализ того были ли фактически выполнены те работы, стоимость которых предъявлена налогоплательщику, возможность выполнения работ по спорным договорам с ООО "СК Капитал" непосредственно самим должником, в том числе с учетом отсутствия доначисления налога на прибыль, пояснения относительно учета расходов должника, понесенных в связи с выполнением спорных работ.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
В.А. Романов
О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
