Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-17309/2019, А50-24996/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А50-24996/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н.,
рассмотрев ходатайство кредитора ООО "ПрикамьеГазПроект"
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2020 года по делу N А50-24996/2019,
в рамках рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ООО "ПрикамьеГазПроект"
на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2020 года об освобождении Гулака И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утверждении конкурсного управляющего Сычевой В.В.,
вынесенное в рамках дела N А50-24996/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройгазтранс" (ОГРН 1145958002970, ИНН 5904991386),
установил:
31 июля 2020 года в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство кредитора ООО "ПрикамьеГазПроект" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2020 по делу N А50-24996/2019 до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Таким образом, из смысла вышеуказанных процессуальных норм, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебного акта только при двух условиях:
- если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения;
- заявитель предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом предмета спора (об освобождении Гулака И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утверждении конкурсного управляющего Сычевой В.В.), а также допущенных судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта процессуальных нарушений и в соответствии со статьями 65, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство ООО "ПрикамьеГазПроект" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Пермского края от 22.07.2020 по настоящему делу подлежит удовлетворению.
Во избежание правовой неопределенности определить, что исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройгазтранс" до рассмотрения данного спора судом апелляционной инстанции возложить на арбитражного управляющего Гулака Ивана Николаевича во исполнение постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2020 года.
Согласно части 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ООО "ПрикамьеГазПроект" о приостановлении исполнения судебного акта удовлетворить, приостановить исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2020 года по делу N А50-24996/2019 до окончания рассмотрения апелляционной жалобы.
Обязанности конкурсного управляющего ООО "Стройгазтранс" до рассмотрения данного спора судом апелляционной инстанции возложить на арбитражного управляющего Гулака Ивана Николаевича во исполнение постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2020 года.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
