Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №17АП-17309/2019, А50-24996/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А50-24996/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мартемьянова В.И., Мухаметдиновой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,
при участии:
и.о. конкурсного управляющего Гулака И.Н., паспорт;
от ООО "Пермгазстрой": Пахомцев Н.А., паспорт, доверенность от 25ю07ю2019;
от ООО "Прикамьегазпроект": Суханова М.Г., паспорт, доверенность от 01.10.2019,
иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ООО "Прикамьегазпроект",
на определение Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2020 года об освобождении Гулака И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и утверждении конкурсного управляющего Сычевой В.В.,
вынесенное в рамках дела N А50-24996/2019 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройгазтранс" (ОГРН 1145958002970, ИНН 5904991386),
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2019, по заявлению "Уральские трубопроводные системы", ООО "Стройгазтранс" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Гулак Иван Николаевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в установленный законом срок 23.10.2019 за N 4300776.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 решение арбитражного суда от 29.10.2019 оставлено без изменения.
Определением суда от 11.03.2020 произведена процессуальная замена кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Стройгазтранс" (заявителя по делу N А50-24996/2019), а именно ООО "Уральские трубопроводные системы" на его правопреемника - ООО "ПрикамьеГазПроект".
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2020, решение Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2019 по делу N А50-24996/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 по тому же делу отменены в части утверждения конкурсным управляющим ООО "Стройгазтранс" - Гулака Ивана Николаевича. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должником направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройгазтранс" возложено на Гулака Ивана Николаевича. В остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения.
Вопрос об утверждении конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 03.07.2020.
Определением от 16.07.2020 (резолютивная часть от 10.07.2020) суд определил утвердить кандидатуру конкурсного управляющего ООО "Стройгазтранс" из числа членов саморегулируемой организации, определенной методом случайного выбора.?
Путем случайной выборки определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Саморегулируемая организация Союз арбитражных управляющих "Правосознание" (Республика Татарстан, г. Елабуга).
Суд обязал Саморегулируемую организацию Союз арбитражных управляющих "Правосознание" (СРО Союз арбитражных управляющих "Правосознание") в установленный п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве срок представить арбитражному суду, заявителю и должнику кандидатуру арбитражного управляющего и информацию о соответствии ее требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, с учетом п. 54 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
21 июля 2020 года от СРО Союз арбитражных управляющих "Правосознание" поступили сведения об арбитражном управляющем Сычевой Веры Викторовны, давшей согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должника, и ее соответствии установленным требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 22 июля 2020 года суд освободил арбитражного управляющего Гулака Ивана Николаевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройгазтранс"; утвердил конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Сычеву Веру Викторовну, члена Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Правосознание" с установлением ежемесячного размера вознаграждения конкурсного управляющего в фиксированной сумме 30 000 руб. за счет средств должника.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Прикамьегазпроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно утверждение конкурсного управляющего должника без выхода в судебное заседание, что влечет нарушение принципа гласности и состязательности судебного разбирательства и невозможность ознакомления кредиторов с представленной СРО кандидатурой, а также заявления своих возражений относительно соответствия Сычевой В.В. требованиям законодательства о банкротстве. Также в обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на принятие обжалуемого определения во исполнение судебного акта, не вступившего в законную силу, нарушение порядка проведения случайной выборки арбитражного управляющего, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.
В апелляционной жалобе обществом "Прикамьегазпроект" отражено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование доводов о нарушении процедуры предоставления в суд кандидатуры арбитражного управляющего согласно приведенному перечню.
ООО "Пермгазстрой" и арбитражный управляющий Сычева В.В. согласно письменным отзывам против удовлетворения апелляционной жалобы возражают, указывая на отсутствие оснований для отмены обжалуемого определения.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от иных лиц, участвующих в деле не поступило.
В судебном заседании принял участие и.о. конкурсного управляющего Гулак И.Н., представители ООО "Пермгазстрой" и ООО "Прикамьегазпроект".
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции установлено основание для перехода к рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу следующего.
Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств (принцип состязательности).
Согласно ч. 1 ст. 11 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое (принцип гласности).
При этом следует учесть, что согласно положениям АПК РФ, рассмотрение дела без вызова сторон судом первой инстанции предусмотрено только в рамках упрощенного судопроизводства, к которому не могут быть отнесены обособленные споры, рассматриваемые в деле о банкротстве.
Из материалов дела усматривается, что 16.07.2020 в картотеке арбитражных дел опубликовано определение Арбитражного суда Пермского края, вынесенное по настоящему делу, в котором суд принял решение о необходимости определения кандидатуры арбитражного управляющего в порядке случайно выборки. Указанный процесс проводился с вызовом сторон, с участием представителей кредиторов и иных заинтересованных лиц.
Данный судебный акт в картотеке арбитражных дел поименован как определение об отложении вопроса об утверждении конкурсного управляющего. Соответственно, указанное определение не является итоговым судебным актом по вопросу об утверждении конкурсного управляющего.
В этом контексте важно отметить, что вопрос об утверждении конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение судом кассационной инстанции.
С учетом указанных обстоятельств на процедуру рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего распространяются те же правила осуществления арбитражного процесса, которые действовали на момент первоначального рассмотрения данного вопроса до отмены судебного акта Арбитражным судом Уральского округа, а следовательно, лица, участвующие в деле о банкротстве, имели право принимать участие в открытом судебном заседании об утверждении конкурсного управляющего.
Обжалуемым определением суд первой инстанции рассмотрел вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника без выхода в судебное заседание, что исключило возможность лиц участвующих в деле ознакомиться с представленной кандидатурой конкурсного управляющего и изложить суду свою позицию, в том числе возражения относительно соответствия Сычевой В.В. требованиям законодательства о банкротстве, что является процессуальным нарушением, влекущим переход к рассмотрению судом апелляционной инстанции вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, выносит определение.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства (п. 33 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ).
Руководствуясь статьями 184, 258, 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Стройгазтранс" в рамках дела N А50-24996/2019 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить вопрос к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции по существу спора на 23 сентября 2020 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Предложить лицам, участвующим в деле представить свои письменные позиции относительно рассматриваемого вопроса, с учетом представленной на утверждение кандидатуры арбитражного управляющего Сычевой Веры Викторовны.
Лица, участвующие в деле вправе представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора (ст. 65 АПК РФ).
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-17309/2019(5)-АК.
Разъяснить, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
В.И. Мартемьянов
Г.Н. Мухаметдинова
C155458281092218560@


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка