Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №17АП-17279/2019, А60-63444/2017

Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 17АП-17279/2019, А60-63444/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А60-63444/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Макарова Т.В.,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу и проведении в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе Молочникова Михаила Владимировича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 февраля 2020 года
о принятии обеспечительных мер,
вынесенное в рамках дела N А60-63444/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Торговый дом "ВЕК"
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "СКМ" о признании общества с ограниченной ответственностью ТД "ВЕК" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2018 требования ООО "СКМ" признаны обоснованными, в отношении должника - ООО ТД "ВЕК" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Плотникова Татьяна Александровна, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих"
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в установленном законом порядке в газете "Коммерсантъ" 03.03.2018 N 38.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2018 общество ТД "ВЕК" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Плотникову Татьяну Александровну.
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсант" N 108 от 23.06.2018.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2018 Плотникова Татьяна Александровна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества ТД "ВЕК". Конкурсным управляющим общества ТД "ВЕК" утвержден Белых Андрей Павлович (ИНН 183401807390, номер в реестре - 477), член СРО Союз арбитражных управляющих "Авангард".
В Арбитражный суд Свердловской области 25.02.2019 поступило заявление конкурсного управляющего должника Белых А.П. о привлечении Молочникова Михаила Владимировича, Штркачовой Даниелы к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; взыскании с Молочникова Михаила Владимировича, Штркачовой Даниелы солидарно в пользу должника 62 421 343 руб. 68 коп.
В Арбитражный суд свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество Молочникова Михаила Владимировича в пределах суммы 62 421 341 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2020 заявление конкурсного управляющего Белых А.П. о принятии обеспечительных мер удовлетворено; на денежные средства и имущество Молочникова Михаила Владимировича в пределах суммы 62 421 341 руб. 68 коп. наложен арест.
Не согласившись с принятым судебным актом, Молочников Михаил Владимирович обжаловало его в апелляционном порядке.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 апелляционная жалоба Молочникова Михаила Владимировича была принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 28.04.2020 с 14:15.
В целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, производство по апелляционной жалобе Молочникова Михаила Владимировича приостановлено, о чем 21.04.2020 вынесено соответствующее определение.
Согласно статье 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе Молочникова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2020 года по делу N А60-63444/2017 и проведения в этом же судебном заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционной жалобе Молочникова Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 27 февраля 2020 года по делу N А60-63444/2017 на 09.07.2020 11:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать