Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №17АП-17191/2018, А60-8031/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А60-8031/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Н.А.
при участии:
от должника Ткача Константина Юрьевича: Самофеева М.А. (доверенность от 24.12.2019, паспорт, диплом)
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Ткача Константина Юрьевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 декабря 2019 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором относительно порядка продажи имущества должника (100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" как незалогового имущества),
вынесенное в рамках дела N А60-8031/2018,
о признании Ткача Константина Юрьевича несостоятельным (банкротом),
установил:
12.02.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общества "Сбербанк России", Банк, кредитор) о признании Ткача Константина Юрьевича (далее - Ткач К.Ю., должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных обязательств в общей сумме 203 564 787 руб. 48 коп., введении в отношении него процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина и утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард" (с учетом уточнения требования в части состава задолженности, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) (л.д.88 т.1).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.02.2018 заявление общества "Сбербанк России" принято к производству, возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2018 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Каземова Татьяна Алексеевна (далее - Каземова Т.А.), член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Решением арбитражного суда от 03.05.2019 должник Ткач К.Ю. признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Каземова Т.А.
19.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство финансового управляющего Каземовой Т.А. о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором по вопросу утверждения Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2019 (резолютивная часть от 25.12.2019) ходатайство финансового управляющего удовлетворено, судом утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника - 100 % доли в уставном капитале общества "Чистая вода", как незалогового имущества.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый им судебный акт отменить.
В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что судом не устанавливался факт наличия взаимных требований общества "Сбербанк России" и должника, а вынесение определения в отношении имущества должника с указанием на то, что оно является незалоговым, является выходом суда за пределы требований заявителя. Также апеллянт полагает, что вынесенное определение нарушает права должника, поскольку обжалуемый судебный акт, по мнению последнего, является неисполнимым и свидетельствует о наличии злоупотребления правом со стороны конкурсного кредитора и финансового управляющего должника.
До начала судебного заседания от должника поступили письменные дополнения к апелляционной жалобе, от финансового управляющего Каземовой Т.А. и кредитора общества "Сбербанк России" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу.
В силу части 5 статьи 158 и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство.
Как следует из картотеки арбитражных дел, должник Ткач К.Ю. ранее обращался в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-17191/2018(3)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 30.01.2020 его апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям пункту 3 части 4, статьи 260 АПК РФ (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле), а в дальнейшем возвращена.
Согласно сопроводительному письму от 10.03.2020, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом были направлены материалы обособленного спора в одном томе в Арбитражный суд Свердловской области.
15.04.2020 на указанное определение суда от должника вновь поступила апелляционная жалоба (направлена судом первой инстанции 25.05.2020 без материалов дела обособленного спора); должник также обратился с ходатайством о восстановлении срока.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 указанная жалоба принята к производству суда, срок на подачу апелляционной жалобы судом восстановлен.
Согласно запросу Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2020 из Арбитражного суда Свердловской области истребованы материалы обособленного спора о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором относительно порядка продажи имущества должника.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции материалы обособленного спора в рамках настоящего дела N А60-8031/2018 по вопросу разрешения разногласий между финансовым управляющим и кредитором относительно порядка продажи имущества не поступили.
Учитывая, что в отсутствие материалов дела рассмотрение апелляционной жалобы является невозможным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы для целей повторного истребования томов дела из Арбитражного суда Свердловской области.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-8031/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09.06.2020 15:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
3. Повторно истребовать из Арбитражного суда Свердловской области материалы обособленного спора по делу N А60-8031/2018 об удовлетворении заявления финансового управляющего о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором относительно порядка продажи имущества должника (100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Чистая вода" как незалогового имущества).
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.С. Нилогова
Судьи
И.П. Данилова
Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка