Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2020 года №17АП-1716/2017, А60-40885/2016

Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-1716/2017, А60-40885/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2020 года Дело N А60-40885/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зарифуллиной Л. М.,
судей Макарова Т.В., Мармазовой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу должника Устюгова Андрея Анатольевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 сентября 2020 года
об истребовании имущества,
вынесенное судьей А.В. Боровиком
в рамках дела N А60-40885/2016
о признании Устюгова Андрея Анатольевича (ИНН 664800041142) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2016 принято заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ о признании банкротом Устюгова Андрея Анатольевича (далее - Устюгов А.А., должник), возбуждено настоящее дело о его банкротстве.
Определением арбитражного суда от 23.01.2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов, финансовым управляющим должника утвержден Грабко Александр Юрьевич, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2017 Устюгов А.А признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден Грабко А.Ю.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.06.2017 N 103.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2019 Грабко Александр Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Устюгова А. А.
Определением от 10.08.2019 финансовым управляющим должника Устюгова Андрея Анатольевича утвержден Коровченко Георгий Валерьевич, член НП СРО АУ "Развитие".
Определением от 18.12.2019 Коровченко Г.В. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020 финансовым управляющим должника Устюгова А.А. утвержден арбитражный управляющий Артемов Александр Николаевича, член НП СРО АУ "Развитие".
В Арбитражный суд Свердловской области 05.06.2018 поступило заявление финансового управляющего Артемова А.Н. об истребовании у должника имущества, а именно транспортного средства автомобиля марки УАЗ 3909, государственный регистрационный знак Н499АТ96, VIN ХТТ390900Т0023081, 1996 года выпуска.
Определением от 04.09.2020 (резолютивная часть от 04.08.2020) Арбитражный суд Свердловской области обязал должника Устюгова Андрея Анатольевича передать финансовому управляющему Артемову Александру Николаевичу автомобиль УАЗ 3909, государственный регистрационный знак Н499АТ96, VIN ХТТ390900Т0023081, 1996 года выпуска.
Не огласившись с вынесенным судебным актом, должник Устюгов А.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 04.09.2020 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленный финансовым управляющим требований.
Заявитель жалобы указывает на то, что ранее на запрос финансового управляющего он пояснял о том, что при проведении сверки номеров агрегатов спорного автомобиля в органах ГИБДД было установлено несоответствие номера двигателя. По результатам проведенной в отношении документов на автомобиль экспертизы установлено несоответствие номера двигателя с указанным в паспорте транспортного средства, документы на автотранспорт должнику не возвращались. В настоящий момент, место нахождения автомобиля должнику не известно. Обращает внимание на то, что спорный автомобиль не является дорогостоящим автотранспортным средством, а наоборот - малоликвидным. Должником в период проведения процедур банкротства мер по сокрытию имущества не предпринималось.
До начала судебного заседания от финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит в удовлетворении жалобы отказать.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
В силу частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение настоящего дела в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 184-187, 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-40885/2016.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 09 декабря 2020 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Должнику Устюгову А.А. представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подробные пояснения с приложением копий ПТС, свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи в отношении автомобиля УАЗ 3909, государственный регистрационный знак Н499АТ96, VIN ХТТ390900Т0023081, 1996 года выпуска, с указанием того, когда были переданы документы и непосредственно сам автомобиль органам ГИБДД; на какую конкретно открытую площадку был помещен автомобиль (с указанием конкретного адреса), документ по результатам проверки ГИБДД на предмет несоответствия номера двигателя на автомобиль номеру, указанному в ПТС на спорный автомобиль.
4. УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области (адрес: 620146, г. Екатеринбург, ул. Чкалова, д. 1) представить суду апелляционной инстанции пояснения относительно проведения проведенной проверки в отношении транспортного средства - автомобиля УАЗ 3909, государственный регистрационный знак Н499АТ96, VIN ХТТ390900Т0023081, 1996 года выпуска, с приложением всех документов по результатам проверки (копий документов проверки), в том числе сведений о регистрации указанного автомобиля за должником Устюговым Андреем Анатольевичем; документы, на основании которых была произведена постановка автомобиля на регистрационный учет, сведений о снятии транспортного средства с регистрационного учета с указанием правовых оснований для совершения указанных действий (копий документов по постановке и снятию автомобиля с учета) и сведения о месте нахождения автомобиля в случае его изъятия.
5. Финансовому управляющему Артемову А.Н. представить суду апелляционной инстанции пояснения относительно возможности передачи автомобиля УАЗ 3909, государственный регистрационный знак Н499АТ96, VIN ХТТ390900Т0023081, 1996 года выпуска, при наличии у должника ограничений по использованию транспортного средства (с учетом установленного несоответствия номера двигателя номеру, указанному в ПТС).
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Л.М. Зарифуллина
Судьи Т.В. Макаров
С.И.Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать