Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №17АП-17156/2019, А50-33862/2018

Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-17156/2019, А50-33862/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А50-33862/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мухаметдиновой Г.Н.,
рассмотрев без вызова сторон вопрос о возврате ошибочно уплаченной
государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы кредитора
публичного акционерного общества "Промсвязьбанк"
на принятое в рамках дела N А50-33862/2018
о признании Семеновых Андрея Геннадьевича (ИНН 590302694483)
несостоятельным (банкротом)
определение Арбитражного суда Пермского края от 21 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего об обязании Семеновых А.Г. передать транспортное средство
установил:
Семеновых Андрей Геннадьевич (далее - Семеновых А.Г., должник) 01.11.2018 обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.01.2019 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А50-33862/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.03.2019 (резолютивная часть от 12.03.2019) Семеновых Андрей Геннадьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Шугаева Ирина Александровна (далее - финансовый управляющий).
09.09.2019 финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании Семеновых А.Г. передать финансовому управляющему транспортное средство АВТОФУРГОН-РЕФРИЖЕРАТОР, 2013 года выпуска, гос.номер Е 740 ОК 159, модель N двигателя СА4DC2- 12E401993809, кузов 3346SFDEH00289, VIN Z9857890UDE002093, а также паспорт транспортного средства и ключи зажигания к нему.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2019 в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.
06.11.2019 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного кредитора публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (далее - ПАО "Промсвязьбанк", кредитор) на определение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2019 по делу N А50-33862/2018, которая определением апелляционного суда от 11.11.2019 принята к производству; дело назначено к судебному разбирательству на 16 декабря 2019 года.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 (резолютивная часть объявлена 16.12.2019) определение Арбитражного суда Пермского края от 21.10.2019 по делу N А50-33862/2018
оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Апелляционным судом установлено, что при обращении в суд с апелляционной жалобой ПАО "Промсвязьбанк" в подтверждение уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлено платежное поручение от 28.10.2019 N 03069 на сумму 3 000 руб.
Перечень споров, по которым подлежит уплата государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определен статьей 333.21 НК РФ, исходя из которого, уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего об обязании должника передать транспортное средство, действующим законодательством не предусмотрена.
В соответствии с положениями статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
При этом уплата госпошлины в большем размере, чем это предусмотрено налоговым законодательством, является основанием для ее возврата (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Таким образом, ошибочно уплаченная ПАО "Промсвязьбанк" государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.
Подлинник платежного поручения от 28.10.2019 N 03069, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, находится в материалах дела.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кредитору публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной по платежному поручению от 28.10.2019 N 03069, оригинал которого находится в материалах дела.
Судья Г.Н. Мухаметдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать