Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №17АП-17146/2019, А60-49353/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А60-49353/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе
должника Перминова Олега Вадимовича (Перминов О.В.)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 марта 2020 года
о принятии обеспечительных мер,
вынесенное судьёй Боровиком А.В.
в рамках дела N А60-49353/2019
о признании Перминова О.В. (ИНН 663000003788) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2019 в отношении Перминова О.В. (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена Мелехова Ирина Алексеевна (Мелехова И.А.).
03.03.2020 Семибратов Александр Станиславович (Семибратов А.С.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета должнику совершать любые действия по отчуждению автомобиля KIA YD (Cerato Forte), идентификационный номер XWEFX417BHC003094, 2017 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак К 225АС 196, изъятия данного транспортного средства у должника и передачи его на ответственное хранение должнику, с правом использования транспортного средства должником либо без такового (по усмотрению суда), либо (также по усмотрению суда) в виде передачи автомобиля вновь назначенному финансовому управляющему, участвующему в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2020 заявление Семибратова А.С. о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на транспортное средство KIA YD (Cerato Forte) идентификационный номер XWEFX417BHC003094, 2017 года выпуска, цвет серый, регистрационный знак К 225АС 196.
Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В апелляционной жалобе ссылается на то, что арбитражный суд вынес оспариваемое определение в отсутствие каких-либо документов и доказательств, подтверждающих необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер; Семибратовым А.С не представлено какое-либо правовое и документальное обоснование необходимости принятия обеспечительных мер, то есть такого положения, при котором непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечёт причинение значительного ущерба кредиторам должника, а также не подтвердил, что принятием истребуемых им обеспечительных мер будет предотвращено конкретное нарушение его прав и интересов; доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер носят предположительный характер и не свидетельствуют о наличии реальной угрозы уничтожения либо иной утраты имущества; суд не учёл фактические обстоятельства дела и основные мотивы его действий, а именно наличие длительного межличностного конфликта заявителя с должником и членами его семьи, возникшего после попытки незаконного отчуждение чужого имущества; действия заявителя расцениваются должником как злоупотребление правом.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для разрешения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 146, 147, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы должника Перминова Олега Вадимовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2020 года по делу N А60-49353/2019 на 27.07.2020 11:45 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка