Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 17АП-1713/2021, А60-26878/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N А60-26878/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мартемьянова В.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Бондаренко Оксаны Петровны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 декабря 2020 года
по делу N А60-26878/2019
о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Зеленый бор" (ИНН 6673138324),
установил:
Бондаренко Оксана Петровна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-1713/2021(3)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 03.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи ее несоответствием требованиям пунктам 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства оплаты государственной пошлины, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Срок устранения недостатков установлен до 04.03.2021.
Заявителем апелляционной жалобы до 04.03.2021 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 04.02.2021 Алексееву Леониду Владимировичу по адресу указанному в апелляционной жалобе: ул. Татищева, д. 70, кв. 60, г. Екатеринбург.
Согласно почтовому уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 614908 56 04652 8, названное определение, направленное по адресу: ул. Татищева, д. 70, кв. 60, г. Екатеринбург 12.02.2021 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой о получении лично Бондаренко Оксаной Петровной 09.02.2021.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 03.02.2021.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.02.2021. На сайте "Картотека Арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 04.02.2021 г. 15:32:51 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить Бондаренко Оксане Петровне.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.И. Мартемьянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
