Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №17АП-17084/2018, А60-25113/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А60-25113/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игитовой А.В.,
при участии:
Лоскутова Е.А., паспорт;
от Крокос Т.М.: Петревич Е.В., паспорт, доверенность от 21.10.2019;
от Лоскутовой Е.А.: Дружинина М.Ю., удостоверение, доверенность от 29.04.2019;
от конкурсного кредитора ООО "Трансойл-Урал": Тынтерова Ю.И., паспорт, доверенность от 25.06.2018;
иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.
лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Лоскутовой Евгении Александровны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 июня 2020 года
об удовлетворении заявления кредитора ООО "Трансойл-Урал" о взыскании с Лоскутовой Евгении Александровны в пользу должника убытков в размере 160 714 012 руб.,
вынесенное судьей Ковалевой М.В.,
в рамках дела N А60-25113/2017
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Комплексные поставки" (ОГРН 1106670006211, ИНН 6670285306),
третьи лица: ПАО "Сбербанк", ООО "Фининвест-К", ЗАО "Евроцемент групп", ООО "Бетам", ООО "Управляющая компания "Ява", Крокос Тарас Михайлович, Боровлев Сергей Иванович, Соловьев Глеб Юрьевич,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2017 принято к производству заявление ООО "Амис-Томь" о признании банкротом ООО "Торговый дом "Комплексные поставки" (далее - должник, ООО "ТД "Комплексные поставки"), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 09.07.2018 ООО "ТД "Комплексные поставки" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Наумов Н.А.
04 февраля 2019 года от ООО "Трансойл-Урал" (ИНН 6659195546, ОГРН 1096659010447) поступило заявление о взыскании убытков с директора должника Лоскутовой Евгении Александровны в размере 160 714 012 руб. 00 коп.
ООО "Трансойл-Урал" является кредитором по отношению к должнику ООО "ТД Комплексные поставки". Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2018 года, суд определил:"Включить требования кредитора ООО "Трансойл-Урал" в размере 1 428 927 рублей 66 копеек, в том числе 1 250 451 рубль 00 копеек -сумма основного долга и 178 476 рублей 66 копеек - неустойка, в реестр требований кредиторов ООО "ТД Комплексные поставки" в составе третьей очереди".
По мнению заявителя, убытки причинены в результате недобросовестных, неразумных и экономически нецелесообразных действий бывшего руководителя должника Лоскутовой Е.А. по заключению сделок с обществом "Бетам" по передаче значительного объема активов и формированию права требования к последнему. В результате бездействия со стороны должника, возможность фактического взыскания спорной задолженности утрачена, по причине последовательного возникновения у ООО "Бетам" признаков неплатежеспособности и последующего признания его банкротом в рамках дела N А60-57453/2016.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2020 года взысканы с Лоскутовой Евгении Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Комплексные поставки" убытки в размере 160 714 012 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо Лоскутова Евгения Александровна обжаловала его в апелляционном порядке.
В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, заявитель в обоснование требования о возмещении убытков должен доказать наличие всех перечисленных элементов юридического состава ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. Кредитором заявлено требование о взыскании убытков в виде реального ущерба, в то время им не были доказаны факты противоправного поведения бывшего руководителя должника Лоскутовой Е.А. Так в материалах дела отсутствуют доказательства того, что компании "Группы Ява", сам должник в какой-либо период своей работы совершали сделки между собой для наращивания взаимных задолженность внутри группы компаний для уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого из юридических лиц, входивших в группу компаний. Кроме того, судом неверно произведен расчет суммы убытков заявленных кредитором, взыскана сумма в размере 160 714 012 руб., которая складывается из цифр сумм дебиторской задолженности по основному долгу и процентов, начисленных согласно условиям спорных сделок: 95 141 384,68 во исполнение договора поставки N 5 от 01.09.2011г., Соглашения о новации от 01.01.2014, договора цессии (уступки прав требований) N 86 от 30.06.2016; 10 630 102, 77 - исполнение договора поставки УБО N 219 от 01.07.2013г.; 6 307 804, 87- исполнение договора поставки N 212 от 01.09.2011; 8 984 277,66 руб. - исполнение договора цессии N У/2015 от 30.04.2015; 4 428 741,97 руб. - перечисления в пользу третьих лиц за должника ООО "Бетам" 35 221 700, 01 руб. - исполнение договоров займа: договор займа от 17.04.2012 16 000 000,00 руб. основного долга 11 169 043,16 руб. процентов по этому договору - 21,5 % годовых; договор займа от 14.05.2012г. N 40 1 600 000,00 руб. основного долга 116 904,30 руб. процентов по этому договору - 21,5% годовых; договор займа от 23.01.2013г. N 3 3 300 000,00 руб. основного долга 035 752,90 руб. процентов по этому договору - 19% годовых. Неверность расчета убытков в форме реального ущерба состоит в следующем: 95 141 384,68 - это общая сумма цены поставленного товара по договору поставки N 5 от 01.09.2011. При этом установлено судом и не оспаривается сторонами, что товар по договору был оплачен частично, долг по неоплате товара по этому договору составил только сумму 41 193 879,24 руб.
До судебного заседания от апеллянта поступило дополнение к апелляционной жалобе, в которых указывает, что все вменяемые Лоскутовой Е.А. сделки, кроме одной, были заключены ООО "ТД "Комплексные поставки" с аффилированным юридическим лицом - ООО "Бетам" в период с 01.09.2011 по 25.06.2015. На момент заключения указанных сделок ООО "Бетам" соответствовало критериям финансовой благонадежности, что установлено Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019г. по делу N A60-57453/2016. Сделки между ООО "ТД "Комплексные поставки" и ООО "Бетам" не были не только безвозмездными, но и убыточными, кроме того, совершались с контрагентом, заведомо способными исполнить обязательства, что исключает противоправность в действиях Лоскутовой Е.А., как руководителя ООО "ТД "Комплексные поставки".
В материалы дела от конкурсного управляющего Наумова Н.А. поступил отзыв, в котором, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Трансойл-Урал" представил суда заявление об отказе от заявленных требований о взыскании с Лоскутовой Е.А. убытков на основании статьи 49 АПК РФ.
Участвующие в судебном заседании Лоскутова Е.А., ее представитель, представитель Крокос Т.М. не возражали против принятия отказа от заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Учитывая, что требования ООО "Трансойл-Урал" о взыскании убытков с бывшего руководителя должника были заявлены в интересах конкурсной массы ООО "ТД "Комплексные поставки", суд апелляционной инстанции предлагает всем кредиторам должника и конкурсному управляющему Наумову Н.В. высказать позицию по поводу принятия или не принятия судом апелляционной инстанции заявленного ООО "Трансойл-Урал" отказа от исковых требований к Лоскутовой Е.А.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-27425/2016­­.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 01 октября 2020 года с 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Предложить конкурсному управляющему должника Наумову Н.А, всем кредиторам ООО "ТД "Комплексные поставки" представить письменную позицию по поводу принятия или не принятия судом апелляционной инстанции заявленного ООО "Трансойл-Урал" отказа от исковых требований к Лоскутовой Е.А. о взыскании убытков.
Обязать ООО "Трансойл-Урал" направить заявление об отказе от заявления о взыскании убытков с Лоскутовой Е.А. в адрес всех кредиторов и конкурсного управляющего должника, доказательства представить в суд.
Обязать конкурсного управляющего Наумова Н.А. явкой в судебное заседание.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
И.П. Данилова
Судьи
Л.М. Зарифуллина
Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка