Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 ноября 2020 года №17АП-17084/2018, А60-25113/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 ноября 2020 года Дело N А60-25113/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зарифуллиной Л.М.,
судей Макарова Т.В., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Н.А.,
при участии:
от кредитора ООО "Трансойл-Урал": Тынтерова Ю.И., паспорт, по доверенности от 25.06.2018 (копия прилагается к материалам дела);
от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;
иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.
лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Лоскутовой Евгении Александровны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 июня 2020 года
об удовлетворении заявления кредитора ООО "Трансойл-Урал" о взыскании с Лоскутовой Евгении Александровны в пользу должника убытков в размере 160 714 012 руб.,
вынесенное судьей Ковалевой М.В.,
в рамках дела N А60-25113/2017 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Комплексные поставки" (ОГРН 1106670006211, ИНН 6670285306),
третьи лица: ПАО "Сбербанк", ООО "Фининвест-К", ЗАО "Евроцемент групп", ООО "Бетам", ООО "Управляющая компания "Ява", Крокос Тарас Михайлович, Боровлев Сергей Иванович, Соловьев Глеб Юрьевич,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2017 принято к производству заявление ООО "Амис-Томь" о признании банкротом ООО "Торговый дом "Комплексные поставки" (далее - должник, ООО "ТД "Комплексные поставки"), возбуждено настоящее дело о банкротстве.
Решением арбитражного суда от 09.07.2018 ООО "ТД "Комплексные поставки" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Наумов Н.А.
04 февраля 2019 года от ООО "Трансойл-Урал" (ИНН 6659195546, ОГРН 1096659010447) поступило заявление о взыскании убытков с директора должника Лоскутовой Евгении Александровны в размере 160 714 012 руб. 00 коп.
ООО "Трансойл-Урал" является кредитором по отношению к должнику ООО "ТД Комплексные поставки". Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2018 года, суд определил:"Включить требования кредитора ООО "Трансойл-Урал" в размере 1 428 927 рублей 66 копеек, в том числе 1 250 451 рубль 00 копеек -сумма основного долга и 178 476 рублей 66 копеек - неустойка, в реестр требований кредиторов ООО "ТД Комплексные поставки" в составе третьей очереди".
По мнению заявителя, убытки причинены в результате недобросовестных, неразумных и экономически нецелесообразных действий бывшего руководителя должника Лоскутовой Е.А. по заключению сделок с обществом "Бетам" по передаче значительного объема активов и формированию права требования к последнему. В результате бездействия со стороны должника, возможность фактического взыскания спорной задолженности утрачена, по причине последовательного возникновения у ООО "Бетам" признаков неплатежеспособности и последующего признания его банкротом в рамках дела N А60-57453/2016.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2020 года взысканы с Лоскутовой Евгении Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Комплексные поставки" убытки в размере 160 714 012 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, заинтересованное лицо Лоскутова Евгения Александровна обжаловала его в апелляционном порядке.
В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что для взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, заявитель в обоснование требования о возмещении убытков должен доказать наличие всех перечисленных элементов юридического состава ответственности. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. Кредитором заявлено требование о взыскании убытков в виде реального ущерба, в то время им не были доказаны факты противоправного поведения бывшего руководителя должника Лоскутовой Е.А. Так в материалах дела отсутствуют доказательства того, что компании "Группы Ява", сам должник в какой-либо период своей работы совершали сделки между собой для наращивания взаимных задолженность внутри группы компаний для уменьшения процента требований независимых кредиторов при банкротстве каждого из юридических лиц, входивших в группу компаний. Кроме того, судом неверно произведен расчет суммы убытков заявленных кредитором, взыскана сумма в размере 160 714 012 руб., которая складывается из цифр сумм дебиторской задолженности по основному долгу и процентов, начисленных согласно условиям спорных сделок: 95 141 384,68 во исполнение договора поставки N 5 от 01.09.2011г., Соглашения о новации от 01.01.2014, договора цессии (уступки прав требований) N 86 от 30.06.2016; 10 630 102, 77 - исполнение договора поставки УБО N 219 от 01.07.2013г.; 6 307 804, 87- исполнение договора поставки N 212 от 01.09.2011; 8 984 277,66 руб. - исполнение договора цессии N У/2015 от 30.04.2015; 4 428 741,97 руб. - перечисления в пользу третьих лиц за должника ООО "Бетам" 35 221 700, 01 руб. - исполнение договоров займа: договор займа от 17.04.2012 16 000 000,00 руб. основного долга 11 169 043,16 руб. процентов по этому договору - 21,5 % годовых; договор займа от 14.05.2012г. N 40 1 600 000,00 руб. основного долга 116 904,30 руб. процентов по этому договору - 21,5% годовых; договор займа от 23.01.2013г. N 3 3 300 000,00 руб. основного долга 035 752,90 руб. процентов по этому договору - 19% годовых. Неверность расчета убытков в форме реального ущерба состоит в следующем: 95 141 384,68 - это общая сумма цены поставленного товара по договору поставки N 5 от 01.09.2011. При этом установлено судом и не оспаривается сторонами, что товар по договору был оплачен частично, долг по неоплате товара по этому договору составил только сумму 41 193 879,24 руб.
До судебного заседания от апеллянта поступило дополнение к апелляционной жалобе, в которых указывает, что все вменяемые Лоскутовой Е.А. сделки, кроме одной, были заключены ООО "ТД "Комплексные поставки" с аффилированным юридическим лицом - ООО "Бетам" в период с 01.09.2011 по 25.06.2015. На момент заключения указанных сделок ООО "Бетам" соответствовало критериям финансовой благонадежности, что установлено Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019г. по делу N A60-57453/2016. Сделки между ООО "ТД "Комплексные поставки" и ООО "Бетам" не были не только безвозмездными, но и убыточными, кроме того, совершались с контрагентом, заведомо способными исполнить обязательства, что исключает противоправность в действиях Лоскутовой Е.А., как руководителя ООО "ТД "Комплексные поставки".
В материалы дела от конкурсного управляющего Наумова Н.А. поступил отзыв, в котором, просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Трансойл-Урал" представил суда заявление об отказе от заявленных требований о взыскании с Лоскутовой Е.А. убытков на основании статьи 49 АПК РФ.
Участвующие в судебном заседании Лоскутова Е.А., ее представитель, представитель Крокос Т.М. не возражали против принятия отказа от заявленных требований.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Определением суда от 02.09.2020 года судебное заседание отложено на 01 октября 2020 года с 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609. Суд предложить конкурсному управляющему должника Наумову Н.А, всем кредиторам ООО "ТД "Комплексные поставки" представить письменную позицию по поводу принятия или не принятия судом апелляционной инстанции заявленного ООО "Трансойл-Урал" отказа от исковых требований к Лоскутовой Е.А. о взыскании убытков. Суд обязал ООО "Трансойл-Урал" направить заявление об отказе от заявления о взыскании убытков с Лоскутовой Е.А. в адрес всех кредиторов и конкурсного управляющего должника, доказательства представить в суд, а также обязал конкурсного управляющего Наумова Н.А. явкой в судебное заседание.
В материалы дела от ЗАО "АПКП "Промтранс" поступила письменная позиция, в которой возражает против принятия отказа от иска.
От конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Комплексные поставки" поступил отзыв, в котором возражает против принятия отказа ООО "Трансойл-Урала" от иска.
На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 49 АПК РФ.
Лоскутова Е.А. и ее представитель Дружинина М.Ю. с определением суда первой инстанции не согласны, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Конкурсный управляющий должника определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель третьего лица Крокос Тараса Михайловича с определением суда первой инстанции не согласны, доводы, изложенные в жалобе, поддерживает в полном объеме, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Определением суда от 01 октября 2020 года судебное заседание отложено на 02 ноября 2020 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609. Суд предложил Лоскутовой Е.А. представить письменные пояснения в отношении хозяйственной деятельности ООО "Торговый дом "Комплексные поставки" с момента создания, заключения и исполнения сделок, погашения требований кредиторов как независимых, так и аффилированных по отношению к должнику, с указанием на отсутствие в действиях Лоскутовой Е.В. вины в причинении должнику убытков, с использованием первичных документов (банковских выписок, бухгалтерских балансов), данных аудиторских заключений, анализа финансового состояния должника. Конкурсному управляющему предложил представить письменные пояснения в отношении хозяйственной деятельности ООО "Торговый дом "Комплексные поставки" с момента создания, заключения и исполнения сделок, погашения требований кредиторов как независимых, так и аффилированных по отношению к должнику, с указанием на наличие в действиях Лоскутовой Е.А. вины в причинении должнику убытков, с использованием первичных документов (банковских выписок, бухгалтерских балансов), данных аудиторских заключений, анализа финансового состояния должника.
Определением суда от 02.11.2020 года на основании ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Даниловой И.П. на судью Мармазову С.И., сформирован состав - председательствующий судья Зарифуллина Л.М., судьи Макаров Т.В., Мармазова С.И.
До судебного заседания в материалы дела от Лоскутовой Е.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок, по возможности до 17.11.2020.
В материалы дела от конкурсного управляющего Наумова Н.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания до 17 ноября 2020 года.
От Боровлева С.И. поступил отзыв, в котором просит отложить судебное заседание на более поздний срок, по возможности до 17.11.2020.
От Крокоса Т.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Лоскутовой Е.А.
В материалы дела от ООО "Трансойл-Урал" поступил отзыв, в котором просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным ходатайства об отложении судебного заседания удовлетворить с учетом сформированного графика судебных заседаний на 30 ноября 2020 года с 15 час. 00 мин.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-27425/2016­­.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30 ноября 2020 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Повторно предложить Лоскутовой Е.А. представить письменные пояснения в отношении хозяйственной деятельности ООО "Торговый дом "Комплексные поставки" с момента создания, заключения и исполнения сделок, погашения требований кредиторов как независимых, так и аффилированных по отношению к должнику, с указанием на отсутствие в действиях Лоскутовой Е.В. вины в причинении должнику убытков, с использованием первичных документов (банковских выписок, бухгалтерских балансов), данных аудиторских заключений, анализа финансового состояния должника.
Повторно предложить конкурсному управляющему представить письменные пояснения в отношении хозяйственной деятельности ООО "Торговый дом "Комплексные поставки" с момента создания, заключения и исполнения сделок, погашения требований кредиторов как независимых, так и аффилированных по отношению к должнику, с указанием на наличие в действиях Лоскутовой Е.А. вины в причинении должнику убытков, с использованием первичных документов (банковских выписок, бухгалтерских балансов), данных аудиторских заключений, анализа финансового состояния должника.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
Л.М. Зарифуллина
Судьи
Т.В. Макаров
С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка