Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-17071/2017, А50-30277/2016
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2020 года Дело N А50-30277/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Герасименко Т.С., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмидт К.А.,
при участии:
от заявителя жалобы - единственного участника должника Белкина Владимира Ивановича: Подшивалов Р.В., доверенность от 27.08.2018 серия 59 ААА N 2889786, паспорт;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Альфа - Трейд" Щукина А.О.: Калинин А.А., доверенность от 08.01.2020, паспорт;
от ФНС России (уполномоченный орган): Ахметова Ю.С., доверенность от 07.02.2020, служебное удостоверение;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника должника Белкина Владимира Ивановича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 03 августа 2020 года
об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества,
вынесенное в рамках дела N А50-30277/2016
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Альфа - Трейд" (ОГРН 1075902011316, ИНН 5902161372),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2017 принято к производству заявление Департамента земельных отношений Администрации г.Перми о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа - Трейд" (далее - ООО "Альфа - Трейд", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2017 заявление Департамента земельных отношений Администрации г.Перми признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Хренова Екатерина Викторовна.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.0.2017 ООО "Альфа - Трейд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коуров Максим Викторович.
Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете "КоммерсантЪ" от 14.10.2017 N 192, на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве - 01.10.2017.
Определением арбитражного суда от 30.11.2017 Коуров М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Альфа - Трейд", таковым утвержден Щукин Антон Олегович, являющийся членом ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
06.02.2020 конкурсный управляющий должника Щукин А.О. (далее - конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Альфа - Трейд", не обремененного залогом имущества должника, а именно: производственное оборудование (станочный парк), перечисленное в приложении к Положению (изначально 236 наименований оборудования) (далее - Положении о продаже имущества должника).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2020 суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Альфа - Трейд" (производственное оборудование (станочный парк), перечисленное в приложении к Положению (изначально 236 наименований оборудования)) в редакции конкурсного управляющего.
Не согласившись с вынесенным определением в части порядка формирования лотов, единственный участник (учредитель) должника Белкин Владимир Иванович (далее - единственный участник должника, Белкин В.И.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, вынести новый об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО "Альфа - Трейд", не обремененного залогом имущества должника, с определением иного порядка формирования лотов.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что в ходе рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции необоснованно не были приняты и не оценены приведенные им доводы о том, что все поименованное в предложенном конкурсным управляющим Положении о продаже имущество должника (станочный парк, оборудование и прочее имущество, как-то крановое хозяйство, шкафы, стеллажи) не объединено единым производственным циклом, не использовалось должником при осуществлении им хозяйственной деятельности, а также в деятельности иных, входящих с ним в одну группу компаний ЗУМК, компаний в качестве единого комплекса. Отмечает, что данное имущество расположено в разных производственных цехах и имеет различное назначение. Полагает, что реализация данного имущества единым лотом в значительной степени уменьшит возможность его продажи, сузит круг потенциальных покупателей, что может привести к тому, что торги не состояться ввиду отсутствия покупателей, в связи с чем, стоимость имущества существенно уменьшиться. Считает, что применительно к рассматриваемому случаю реализация спорного оборудования по отдельности будет способствовать более быстрому получению денежных средств по наибольшей стоимости, поскольку, в данном случае шанс найти покупателей готовых приобрети более 200 позиций бывшего в употреблении имущества по наибольшей цене повышается, чем его продажа одним лотом, без учета специфики предлагаемого к продаже оборудования. Обращает внимание на то, что неликвидного имущества, которое невозможно реализовать не в комплексе с иным имуществом конкурсным управляющим указано не было.
Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 28.09.2020, от 14.10.2020 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство откладывалось.
В судебном заседании от 24.11.2020 в связи с нахождением судьи Мартемьянова В.И. в ежегодном основном оплачиваемом отпуске на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена его замена на судью Романова В.А., о чем вынесено соответствующее определение от 23.11.2020. После замены судьи рассмотрение дела в судебном заседании начато апелляционным судом с самого начала в составе председательствующего судьи Мухаметдиновой Г.Н., судей Герасименко Т.С., Романова В.А.
Протокольным определением от 24.11.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 01.12.2020 до 16 час. 45 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 01.12.2020 в прежнем составе, при явке тех же лиц представителей.
Представитель единственного участника Белкина В.И. заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в целях завершения осуществления сверки имущества, подлежащего реализации, включенного в состав сформированных лотов.
Представитель конкурсного управляющего ходатайство об отложении судебного заседания поддержал.
Представитель уполномоченного органа возражений относительно удовлетворения данного ходатайства не заявили.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и, с учетом заявленного представителем единственного участника Белкина В.И. ходатайства об отложении судебного разбирательства, считает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А50-30277/2016.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16.12.2020 в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
Т.С. Герасименко
В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
