Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №17АП-17066/2017, А50-28817/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А50-28817/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда
вопрос об исправлении описки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционным жалобам должника, Кандакова Романа Александровича, третьего лица Шилова Александра Станиславовича и лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Шудеговой Ольги Викторовны,
на определение Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2020 года о признании недействительными:
- договора купли-продажи от 29.04.2015 автомобиля марки Mercedes-Benz Е350, 2009 г.в., VIN-код WDD2073561F008826, заключенный между Кандаковым Романом Александровичем и Шудеговой Ольгой Викторовной;
- договора купли-продажи нежилого помещения от 06.05.2015, заключенный между Кандаковым Романом Александровичем и Шудеговой Ольгой Викторовной;
- сделки должника, совершенной 09.07.2015, по выходу из ООО "Торговый дом "Люкон" (ИНН 5904010450, ОГРН 1145958089694);
применении последствий недействительности сделок,
вынесенное в рамках дела N А50-28817/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Кандакова Романа Александровича (ИНН 590501810159),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Торговая компания "Люкон", ООО "Люкон", ООО "Группа Компаний "Люкон", ООО "Рион-Р", Шудегова Светлана Владимировна, Шилов Александр Станиславович,
установил:
При изготовлении резолютивной части постановления от 08.06.2020 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 в резолютивной части допущена опечатка в наименовании должника, вместо: "... Кандакова Романа Александровича....", указано: "...Кондакова Романа Александровича ....".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные опечатки, поскольку исправление не меняет содержание судебного акта.
Поскольку допущенная опечатка не изменяет содержание судебного акта по существу, суд апелляционной инстанции считает возможным устранить данное несоответствие в резолютивной части постановления в порядке ст. 179 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года по делу N А50-28817/2017.
Изложить резолютивную часть постановления в следующей редакции:
"Определение Арбитражного суда Пермского края от 30 января 2020 года по делу N А50-28817/2017 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Взыскать за счет конкурсной массы должника, Кандакова Романа Александровича, в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
Г.Н. Мухаметдинова
Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка