Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №17АП-16995/2018, А60-44730/2018

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-16995/2018, А60-44730/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А60-44730/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Мармазовой С.И.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство Лукиной Любови Александровны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи или путем проведения онлайн-заседания
при рассмотрении вопроса о назначении судебного заседания по апелляционной жалобе Лукиной Любови Александровны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 ноября 2019 года
о завершении процедуры реализации имущества должника с освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств,
вынесенное в рамках дела N А60-44730/2018
о признании несостоятельной (банкротом) Чечевичкиной Валентины Алексеевны (ИНН 740901238701),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного суда от 16 января 2020 года апелляционная жалоба вынесенное, в рамках дела N А60-44730/2018Лукиной Любови Александровны, на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2019 года, принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 26.02.2020 11:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2020 года назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы Лукиной Любови Александровны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 ноября 2019 года по делу N А60-44730/2018 на 29.06.2020 14:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
03 июня 2020 года в суд апелляционной инстанции от Лукиной Любови Александровны поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А60-44730/2018 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и (или) путем проведения вебконференции (онлайн-заседания).
Рассмотрев ходатайство Лукиной Любови Александровны, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В заявленном ходатайстве Лукиной Любови Александровны не указано наименование суда, при содействии которого необходимо провести судебное заседание.
Поскольку объективная возможность организации и проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в назначенное время отсутствует ввиду неуказания лицом, заявившим ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, наименования суда, при содействии которого необходимо провести судебное заседание, в удовлетворении ходатайства Лукиной Любови Александровны следует отказать.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании подано заявителем ненадлежащим образом, не посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр", в связи с чем, ходатайство рассмотрению не подлежит.
Подробную информацию о получении доступа к судебному онлайн-заседанию можно получить по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Кроме того, Лукиной Любовью Александровной указано на отсутствие у нее навыков работы с компьютером.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Лукиной Любови Александровны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи или путем проведения онлайн-заседания при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-44730/2018 отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать