Дата принятия: 25 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-16929/2020, А50-23742/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2020 года Дело N А50-23742/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Ивановой Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Кунгурской местной общественной организации "Союз ветеранов боевых действий "Братство",
на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края
от 11 декабря 2020 года,
принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А50-23742/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловая энергетическая компания" (ОГРН 1125904017282, ИНН 5904277809)
к Кунгурской местной общественной организации "Союз ветеранов боевых действий "Братство" (ОГРН 1105900001052, ИНН 5917600008)
о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16929/2020(1)-ГКу) на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 11 декабря 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А50-23742/2020, подана непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24 декабря 2020 года, минуя Арбитражный суд Пермского края.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В нарушение установленного нормами процессуального права порядка подачи апелляционных жалоб на не вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана заявителем непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пермского края, то есть с нарушением части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
При повторном обращении необходимо учитывать, что апелляционная жалоба может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции на решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (часть 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель апелляционной жалобы обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом не рассматривается, поскольку апелляционная жалоба подлежит возврату Кунгурской местной общественной организации "Союз ветеранов боевых действий "Братство".
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Кунгурской местной общественной организации "Союз ветеранов боевых действий "Братство".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
