Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №17АП-16922/2018, А60-50233/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А60-50233/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Герасименко Т.С., Романова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чадовой М.Ф.,
в отсутствие лиц участвующих в деле;
лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Ремонтный завод Синарский"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 09 марта 2020 года
о взыскании судебных расходов
вынесенное в рамках дела N А60-50233/2018
по иску Челышева Антона Павловича
к Молчанову Владимиру Антоновичу, Коротовских Елене Дмитриевне, Коротовских Игорю Леонидовичу, Молчановой Галине Петровне, Ярославцевой Ирине Владимировне, ОАО "Ремонтный завод Синарский"
о привлечении к субсидиарной ответственности,
третье лицо: ООО "Научно-производственная фирма "Уральская металлургическая компания"
установил:
29.08.2018 в арбитражный суд поступило исковое заявление Челышева Антона Павловича к Молчанову Владимиру Антоновичу, Коротовских Елене Дмитриевне, Коротовских Игорю Леонидовичу, Молчановой Галине Петровне, Ярославцевой Ирине Владимировне о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Уральская металлургическая компания" в размере 375 214 774,66 руб.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2019 исковые требования удовлетворены частично. Молчанов Владимира Антонович, Молчанова Галина Петровна, Коротовских Елена Дмитриевна, Коротовских Игорь Леонидович, Ярославцева Ирина Владимировна привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Уральская металлургическая компания" перед Челышевым Антоном Павловичем. Взыскано с Молчанова Владимира Антоновича, Молчановой Галины Петровны, Коротовских Елены Дмитриевны, Коротовских Игоря Леонидовича, Ярославцевой Ирины Владимировны солидарно в пользу Челышева Антона Павловича 375 214 774,66 руб. 66 коп. В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтный завод "Синарский" отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 решение Арбитражный суд Свердловской области от 21.03.2019 по делу N А60-50233/2018 отменено в части, резолютивная часть изложена в следующей редакции: "Заявленные требования удовлетворить частично. Привлечь Коротовских Елену Дмитриевну к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Научно- производственная фирма "Уральская металлургическая компания". Взыскать с Коротовских Елены Дмитриевны в пользу Челышева Антона Павловича 8 792 899,13 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований
отказать".
21.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ОАО "Ремонтный завод Синарский" о взыскании судебных расходов с Челышева Антона Павловича в размере 40 000 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2020
заявление ОАО "Ремонтный завод Синарский" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Челышева Антона Павловича в пользу ОАО "Ремонтный завод Синарский" взысканы судебные расходы в размере 20 000 руб. В удовлетворении заявления в остальной части требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением суда, ОАО "Ремонтный завод Синарский" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2020 апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 26.05.2020.
До начала судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы - ОАО "Ремонтный завод Синарский" в арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2020 по делу N А60-50233/2018, просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не направили.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу положений части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).
При прекращении производства по апелляционной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина за ее рассмотрение подлежит возврату из федерального бюджета (статья 104 АПК РФ, статья 333.40 НК РФ). Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на обжалуемое определение действующим законодательством не предусмотрена, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не оплачивалась, оснований для ее возврата у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 49, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО "Ремонтный завод Синарский" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе ОАО "Ремонтный завод Синарский" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 марта 2020 года по делу N А60-50233/2018 прекратить.
Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий В.И. Мартемьянов
Судьи Т.С. Герасименко
В.А. Романов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка