Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-16871/2020, А50-21818/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N А50-21818/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Васильевой Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ДСТ-СТРОЙ",
на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства,
от 17 ноября 2020 года по делу N А50-21818/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Горнодобывающая компания" (ОГРН 1085903007541, ИНН 5903091657)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДСТ-СТРОЙ" (ОГРН 1125903002653, ИНН 5903097786)
о взыскании задолженности в размере 477 524,70 руб.,
установил:
23 декабря 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ДСТ-СТРОЙ", на решение Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2020 года по делу N А50-21818/2020.
При проверке соблюдения требований ст.229, 259 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении пятнадцати дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Мотивированное решение по настоящему делу изготовлено судом 17.11.2020, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 9 декабря 2020 года.
Фактически апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Пермского края в электронном виде через систему "Мой Арбитр" 17.12.2020 в 09:46, то есть с пропуском установленного срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме не содержится ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа.
При этом заявителю апелляционной жалобы сообщается, что в соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.259 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Неверное указание судом первой инстанции срока на обжалование судебного акта может являться основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, но не изменяет установленного законом срока на обжалование, в связи с чем само по себе, в отсутствие соответствующего ходатайства, не восстанавливает срок на обжалование решения.
Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, что является основанием в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.
Кроме того, в нарушение п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. В нарушение п. 3 ч. 4 ст.260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ДСТ-СТРОЙ".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.В. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
