Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2020 года №17АП-16812/2020, А50-24380/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N А50-24380/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Романова В.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора, ООО "Комос Групп",
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 20 декабря 2020 года
о результатах рассмотрения заявления ООО "Комос Групп" (ОГРН 1031800558679, ИНН 1831089218) о включении требования в реестр требований кредиторов,
вынесенное в рамках дела N А50-24380/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Созвездие" (ОГРН 1145958065395, ИНН 5904649253) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16812/2020(1)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой от ООО "Комос Групп" поступило заявление о наложении обеспечительных мер в виде запрета и.о. конкурсного управляющего ООО "ТК "Созвездие" Галушко А.В. проводить собрание кредиторов, созванное на 12.01.2021 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В обосновании своего ходатайства заявитель указывает, что собрание кредиторов назначено на 12 января 2021 года. Согласно уведомлению и.о. конкурсного управляющего помимо всего прочего собрание будет выбирать кандидатуру конкурсного управляющего, а также решать все вопросы, относящиеся к компетенции первого собрания кредиторов. В случае вынесения апелляционным судом судебного акта о включении в реестр требований кредиторов всей заявленной суммы требования ООО "Комос Групп" будет вынуждено обжаловать решения собрания кредиторов, в том числе по выбору кандидатуры конкурсного управляющего, что может затянуть процедуру банкротства на неопределенный срок. Также могут быть обжалованы и иные решения, например, если собрание кредиторов изберет комитет кредиторов, реестродержателя, установит нецелесообразный срок предоставления отчетности конкурсного управляющего либо установит место проведения собраний в недоступном для ООО "Комос Групп" месте. Все эти решения могут привести к ущемлению прав и законным интересам ОО "Комос Групп" и повлечь за собой череду судебных разбирательств, связанных с обжалованием решений собрания кредиторов. Наложение же обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания кредиторов до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ничьих интересов не нарушает, а лишь на промежуток времени, необходимый для рассмотрения апелляционной жалобы, откладывает проведение собрания кредиторов.
В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Согласно ч. 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу ч. 1 ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд не только одновременно с исковым заявлением, но и в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Одной из мер по обеспечению иска является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: решение вопроса о выборе следующей процедуры в деле о банкротстве - финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство, образование комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. К компетенции первого собрания кредиторов относится решение и иных предусмотренных Законом о банкротстве вопросов.
По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).
Обеспечение голосования на собрании кредиторов лиц, действительно имеющих обоснованные требования к должнику, равно как и предоставление возможности всем лицам, заявившим в установленном порядке требования к должнику, принять участие в собрании кредиторов, в том числе предоставление времени для проверки в судебном порядке обоснованности заявленных требований, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности.
Проведение собрания без учета позиции всех кредиторов, имеющих право на участие в нем, может повлечь в дальнейшем необходимость дополнительного обращения в суд с требованиями об обжаловании такого решения, что приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства и может причинить существенный ущерб должнику и конкурсным кредиторам.
Учитывая, что заявителем апелляционной жалобы обжалуется определение суда первой инстанции от 20.12.2020 о результатах рассмотрения заявления ООО "Комос Групп" о включении требования в реестр требований кредиторов на значительную сумму - 138 683 900,00 руб., а также размер требований иных кредиторов (порядка 70 000 000,00 руб.) апелляционный суд усмотрел наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета и.о. конкурсного управляющего ООО "ТК "Созвездие" Галушко А.В. проводить собрание кредиторов, созванное на 12.01.2021 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 90 - 92, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Запретить конкурсному управляющему ООО "ТК "Созвездие" Галушко Александру Викторовичу проводить собрание кредиторов, назначенное на 12.01.2021 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В данной части определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
2. Апелляционную жалобу кредитора, ООО "Комос Групп", принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 08.02.2021 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
4. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Романова В.А. на 15.02.2021 10:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 125.
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства 17АП-16812/2020(1)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
7. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка