Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №17АП-16787/2015, А50П-189/2014

Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 17АП-16787/2015, А50П-189/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А50П-189/2014
Резолютивная часть определения вынесена 15 апреля 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Плаховой Т. Ю.,
судей Герасименко Т.С., Чухманцева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дровниковой О.А.,
при отсутствии лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Воронцова Антона Александровича
на определение Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре
от 09 февраля 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Воронцова Антона Александровича об исключении из реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "БИК",
вынесенное в рамках дела N А50П-189/2014
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Агрорусь" (ОГРН 1085933000471, ИНН 5933006433),
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 15.04.2015 общество с ограниченной ответственностью "Агрорусь" (далее - ООО "Агрорусь") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Жданов Анатолий Павлович.
Определением суда от 24.10.2018 арбитражный управляющий Жданов А.П. по собственному ходатайству освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Агрорусь", конкурсным управляющим должника утверждён Воронцов Антон Александрович.
08.12.2020 конкурсный управляющий Воронцов А.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Агрорусь" требования общества с ограниченной ответственностью "БИК" (ИНН 5906087088).
Определением Арбитражного суда Пермского края постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 09.02.2021 (резолютивная часть от 04.02.2021) в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что требования ООО "БИК" были включены в реестре требований кредиторов ООО "Агрорусь" определением суда от 05.04.2016, при этом решением суда от 19.05.2016 ООО "БИК" признано банкротом, открыто конкурсное производство, определением от 09.01.2020 конкурсное производство в отношении ООО "БИК" завершено, общество как юридическое лицо прекратило свое существование 21.02.2020. При этом согласно сведениям сайта ЕФРСБ право требования ООО "БИК" к ООО "Агрорусь" было приобретено на электронных торгах посредством публичного предложения ООО "Саухорс", однако соответствующих уведомлений об уступке права требования в адрес ООО "Агрорусь", ни от ООО "БИК", ни от ООО "Саухорс" не поступало, уведомления об уступке в пользу третьих лиц конкурсному управляющему должника не представлено, с заявлениями о процессуальном правопреемстве (замене кредитора) никто не обращался, ООО "Саухорс" исключено из ЕГРЮЛ 16.04.2020. Таким образом, с учетом отсутствия волеизъявления третьих лиц на процессуальное правопреемство конкурсного кредитора ООО "БИК" в течение длительного времени, отсутствия их возражений, отказ суда в исключении требования ООО "БИК" из реестра требований кредиторов должника нарушает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, создает процессуальные затруднения при проведении процедуры.
До начала судебного разбирательства от уполномоченного органа поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому с доводами жалобы согласен, считает вынесенное определение незаконными и необоснованным, просит отменить.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим в арбитражный суд представлено заявление об исключении из реестра требований кредиторов должника требования кредитора, ООО "БИК" в связи с исключением данного общества из ЕГРЮЛ по завершении процедуры банкротства, а ООО "Саухорс", которому ООО "БИК" уступило право требования к ООО "Агрорусь", исключено из ЕГРЮЛ как недействующее лицо, при этом сведения о дальнейшей уступке права требования к должнику отсутствуют.
Судом первой инстанции в удовлетворении заявления отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для исключения требования первоначального кредитора ООО "БИК" в размере 86 954, 88 руб. из реестра требований кредиторов должника, нахождение требования в реестре, с учетом незначительности его размера, не нарушает права и законные интересы иных конкурсных кредиторов и не вызывает каких-либо существенных затруднений в дальнейшем проведении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Агрорусь".
Согласно ч.5 ст.158 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств (выяснить волю учредителя (участника) ООО "Саухорс" относительно судьбы спорного требования, наличие правопреемников кредитора, наличие (отсутствие) процессуального и материального интереса в удовлетворении заявленного требования).
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А50П-189/2014.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17.05.2021 12:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 809.
3. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю в срок 06.05.2021 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд развернутые выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.03.2017 и 16.04.2020, содержащие сведения об учредителях (участниках) общества с ограниченной ответственностью "Саухорс" (ОГРН 1135948000561, ИНН 5948044054), с указанием адреса их места проживания и/или места регистрации.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Ю. Плахова
Судьи
Т.С. Герасименко
М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать