Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №17АП-16761/2020, А71-11195/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А71-11195/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Риб Л.Х.,
судей Васильевой Е.В., Муравьевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.
при участии в судебном заседании, проведенном в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" присутствует представитель ответчика, Удмуртской Республики в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики: Гараева Э.Ф. паспорт, по доверенности от 13.03.2020, диплом;
от истца, Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Колос": не явился,
от третьего лица, Удмуртская Республика в лице Министерства финансов Удмуртской Республики: не явился,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Колос"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 26 ноября 2020 года по делу N А71-11195/2019,
принятое судьей Костиной Е.Г.
по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Колос" (ОГРН 1021800917434, ИНН 1803002222)
к Удмуртской Республике в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (ОГРН
1021801656854, ИНН 1835016228),
третье лицо: Удмуртская Республика в лице Министерства финансов Удмуртской Республики (ОГРН 1021801162866, ИНН 1831041689),
о взыскании 3 051 232 руб. 97 коп. убытков,
установил:
Сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз Колос" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к Удмуртской Республике в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 3 051 232 руб. 97 коп.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Министерство финансов Удмуртской Республики.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.11.2020 (резолютивная часть объявлена 20.11.2020) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Истец с принятым по делу судебным актом не согласился, обжаловал решение суда в апелляционном порядке, в жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь в обоснование жалобы на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ответчик, третье лицо представили отзывы с возражениями на апелляционную жалобу, просят решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В судебном заседании, проведенном в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел", принял участие представитель ответчика.
В судебном заседании коллегией апелляционного суда рассмотрено поступившее до начала судебного разбирательства ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Данное ходатайство подписано представителем истца Терентьевой Ю.В., действующей по доверенности N 10 от 17.08.2020, выданной сроком на один год, предусматривающей право представителя на отказ от исковых требований.
Доверенность представителя подписана полномочным представителем - руководителем организации председателем СХПК "Колос" Красильниковым В.А.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебной коллегией установлено, что заявленный отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит удовлетворению.
Исходя из содержания ходатайства, следует считать, что последствия прекращения производства по делу и апелляционной жалобе заявителю известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Таким образом, решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.
Уплаченная истцом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1500 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Поскольку истцом в материалы дела истцом в качестве доказательства уплаты госпошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции представлена электронная копия платежного поручения N 1890 от 02.07.2019 на сумму 48 935 руб., оригинал платежного поручения в материалы дела не представлен, у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность решить вопрос о возврате госпошлины.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что вопрос о возврате госпошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции может быть разрешен по заявлению, поданному в суд первой инстанции, при предъявлении оригинала платежного поручения.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз Колос" от исковых требований по делу N А71-11195/2019.
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 ноября 2020 года по делу N А71-11195/2019 отменить.
Производство по делу N А71-11195/2019 прекратить.
Возвратить Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз Колос" (ОГРН 1021800917434, ИНН 1803002222) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 14.12.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий
Л.Х. Риб
Судьи
Е.В. Васильева
Е.Ю. Муравьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка