Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №17АП-16749/2016, А60-30690/2014

Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-16749/2016, А60-30690/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А60-30690/2014
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя 6 судебного состава Чепурченко О.Н.,
без проведения судебного заседания
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А60-30690/2014
по апелляционной жалобе Кучиной Светланы Сергеевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 января 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Кучиной Светланы Сергеевны о взыскании убытков с Поляковой Светланы Юрьевны, причинённых нарушением очередности удовлетворения требований кредиторов,
в рамках дела N А60-30690/2014
о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства "Энергия" (ОГРН 1126623007060, ИНН 6623087603),
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А60-30690/2014 апелляционная жалоба Кучиной Светланы Сергеевны (далее - Кучина С.С.) принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 26 марта 2020 года с 11 час. 00 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 (резолютивная часть от объявлена 11.06.2020), вынесенным в составе председательствующего Мухаметдиновой Г.Н., судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н. суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, рассмотрение дела назначено на 21.07.2020.
Судья Плахова Т.Ю. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения дела N А60-30690/2014 с участием судьи Плаховой Т.Ю. для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Произвести замену судьи Плаховой Т.Ю. на судью Герасименко Т.С. для рассмотрения настоящего обособленного спора по делу N А60-30690/2014.
2. Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего Мухаметдиновой Г.Н., судей Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.
Председатель 6 судебного состава
Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать