Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года №17АП-16744/2021, А60-61593/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N А60-61593/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Кузнецовой Александры Анатольевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 ноября 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления должника о признании недействительным договора от 05.08.2021 купли-продажи транспортного средства Лада Ларгус, 2019 года выпуска, VIN XTARS035LK1186714, заключенного между должником в лице финансового управляющего Гусакова П.Ю. и Лаптевым Сергеем Ивановичем, и жалобы должника на действия (бездействие) финансового управляющего Гусакова Павла Юрьевича,
вынесенное в рамках дела N А60-61593/2020
о признании несостоятельной (банкротом) Кузнецовой Александры Анатольевны,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Экспобанк",
установил:
Должник Кузнецова Александра Анатольевна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-16744/2021(1)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 03.12.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 4 части 2, пунктов 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлена мотивированная апелляционная жалоба, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, документы, подтверждающие оплату государственной пошлины).
Срок устранения недостатков установлен до 19.01.2021.
Заявителем апелляционной жалобы до 19.01.2021 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 06.12.2021 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 623850, г.Ирбит, ул.Кирпичного завода, д.26 кв.4.
Почтовое отправление, направленное по адресу: 623850, г.Ирбит, ул.Кирпичного завода, д.26 кв.4, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд без отметки почтовой службы о причинах невручения судебной корреспонденции.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 21.02.2022.
Заявителем апелляционной жалобы до 21.02.2021 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 06.12.2021 года по адресу указанному в апелляционной жалобе: 623850, г.Ирбит, ул.Кирпичного завода, д.26 кв.4.
Почтовое отправление, направленное по адресу: 623850, г.Ирбит, ул.Кирпичного завода, д.26 кв.4, вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "Истек срок хранения".
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.12.2021 и определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения на портале "Картотека арбитражных дел" судебные акты в режиме свободного доступа размещен 04.12.2021 в 12:33:33 МСК и 25.01.2022 в 23:02:26 МСК, соответственно. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения, с указанием причин невозможности или затруднении исполнения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.12.2021.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить должнику Кузнецовой Александре Анатольевне.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка