Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №17АП-16716/2019, А60-64658/2018

Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 17АП-16716/2019, А60-64658/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А60-64658/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Макарова Т.В.,
судей Даниловой И.П., Мармазовой С.И.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев по инициативе суда
вопрос об исправлении описки в резолютивной части 05 октября 2020 года и в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 года, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы финансового управляющего должника Галашева Виталия Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 июля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего должника Галашева Виталия Вячеславовича о признании недействительными договора дарения надземного газопровода высокого давления, находящегося по адресу: городской округ Богданович, г. Богданович, Свердловской области, кадастровый номер: 66:07:1002025:586, договора дарения надземного газопровода низкого давления, находящегося по адресу: городской округ Богданович, г. Богданович, Свердловской области, кадастровый номер: 66:07:1002025:579, заключенных между должником и Кондаковой Е.А., а также брачного договора, заключенного между должником и Кондаковой Е.А. 19.01.2017,
вынесенное в рамках дела N А60-64658/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Кондакова Владимира Викторовича
третьи лица: Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Хозяшева Вера Михайловна, общество с ограниченной ответственностью "Компания Авто Плюс",
установил:
При изготовлении текста резолютивной части от 05 октября 2020 года и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2020 года по делу N А60-64658/2018 в резолютивной части допущены опечатки в указании даты обжалуемого судебного акта, вместо: "29 июля 2020 года", указано: "26 августа 2020 года".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные опечатки, поскольку исправление не меняет содержание судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатки, допущенные в резолютивной части от 05 октября 2020 года и в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 года по делу N А60-64658/2018.
В резолютивной части и в резолютивной части постановления дату обжалуемого судебного акта с "26 августа 2020 года" заменить на: "29 июля 2020 года".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий Т.В. Макаров
Судьи И.П. Данилова
С.И. Мармазова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать