Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-16651/2014, А71-6092/2014
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А71-6092/2014
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
при участии:
конкурсного управляющего Роготнева А.Г. (паспорт),
после перерыва в судебном заседании от лиц, участвующих в деле, представители не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Роготнева Алексея Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 07 апреля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля Opel Insignia Station Wagon 2.0 CDTi, 2011 года выпуска, заключенного 09.06.2018 между должником и Демидовым Дмитрием Викторовичем, о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Opel Insignia Station Wagon 2.0 CDTi, 2011 года выпуска,
заключенного 04.08.2018 между Демидовым Дмитрием Викторовичем и Ожеговым Игорем Александровичем,
вынесенное в рамках дела N А71-6092/2014
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Килина Сергея Викторовича (ОГРНИП 304183102301824, ИНН 183100482438)
установил:
29.05.2014 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ИП Килина Сергея Викторовича (далее - Килин С.В., должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.06.2014 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики в отношении ИП Килина С.В. введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден Димитриев Анатолий Сергеевич (далее - Димитриев А.С.).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.12.2014 (мотивированное решение изготовлено 15.12.2014) ИП Килин С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего имуществом ИП Килина С.В. утвержден Димитриев А.С.
Определением суда от 12.01.2015 конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Килина С.В. утвержден Димитриев А.С.
Определением суда от 13.02.2018 арбитражный управляющий Димитриев А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 26.06.2018 конкурсным управляющим ИП Килина С.В. утвержден Роготнев Алексей Геннадьевич (далее - Роготнев А.Г.), из числа членов Союза "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно- энергетического комплекса".
Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
18.10.2019 конкурсный управляющий Роготнев А.Г. обратился в суд с заявлением о признании договора купли-продажи автомобиля Opel Insignijn Station Wagon 2.0 CDTi, 2011 года выпуска от 09.06.2018, заключенного между должником и Демидовым Дмитрием Викторовичем (далее - Демидов Д.В.), недействительной сделкой и применении последствий недействительности.
После поступления в суд сведений из Управления по вопросам миграции УМВД по Ульяновской области конкурсный управляющий в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил свои требования, согласно которым просил суд признать недействительными следующие сделки (л.д.19-20):
договор купли-продажи автомобиля Opel Insignia Station Wagon 2.0 CDTi, 2011 года выпуска, заключенный 09.06.2018 между должником и Демидовым Д.В.,
договор купли-продажи автомобиля Opel Insignia Station Wagon 2.0 CDTi, 2011 года выпуска, заключенный 04.08.2018 между Демидовым Д.В. и Ожеговым Игорем Александровичем (далее - Ожегов И.А.),
а также применить последствия недействительности сделки, обязав Ожегова И.А. вернуть в конкурсную массу ИП Килина транспортное средство Opel Insignia Station Wagon 2.0 CDTi, 2011 года выпуска, VIN XWFGT8EM1C0000301.
Данное уточнение принято арбитражным судом на основании статьи 49 АПК РФ и определением от 13.12.2019 суд привлек Ожегова И.А. в качестве ответчика к рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.04.2020 (резолютивная часть от 03.03.2020) в удовлетворении заявления конкурсного управляющего имуществом должника Роготнева А.Г. о признании недействительными договора купли-продажи автомобиля Opel Insignia Station Wagon 2.0 CDTi, 2011 года выпуска, заключенного 09.06.2018 между должником и Демидовым Д.В., о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Opel Insignia Station Wagon 2.0 CDTi, 2011 года выпуска, заключенного 04.08.2018 между Демидовым Д.В. и Ожеговым Игорем Александровичем (далее - Ожигов И.А.), судом отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Роготнев А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что материалами дела установлен факт последующей продажи автомобиля по цене, в 3,5 раза превышающей стоимость реализации ее должником, что, по мнению апеллянта, свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, обращает внимание на то, что должник не имел права продавать спорный автомобиль, в силу введения в отношении него ограничений, предусмотренных законодательством о банкротстве, что свидетельствует о ничтожности сделки купли-продажи.
До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Участвующий в судебном заседании конкурсный управляющий на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивал в полном объеме.
Протокольным определением 06.07.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 07.07.2020.
После перерыва в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.
От конкурсного управляющего поступили сведения о составе реестра требований кредиторов и включении требований Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - Банк АКБ "Банк Москвы") в реестр требований кредиторов должника в качестве обеспеченных залогом спорного автомобиля.
В силу части 5 статьи 158, статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств, поскольку не проверены сведения о смерти ответчика Демидова Д.В., наличии у него наследников, не запрошен оспариваемый конкурсным управляющим договор купли-продажи от 04.08.2018, не получены актуальные сведения о принадлежности спорного транспортного средства.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А71-6092/2014.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 06 августа 2020 года на 14 час 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Известить залогового кредитора Банк АКБ "Банк Москвы" о дате рассмотрения настоящего обособленного спора в суде апелляционной инстанции.
Конкурсному управляющему представить доказательства направления копии заявлений с приложенными к ним документами и апелляционной жалобы кредитору Банк АКБ "Банк Москвы" в срок не позднее 30.07.2020.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
5.Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж" по веб-адресу: 17aas.info@arbitr.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.С. Нилогова
Судьи
Л.М. Зарифуллина
Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
