Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 17АП-16621/2020, А60-46006/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N А60-46006/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Дельта"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 16 ноября 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-46006/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ИНН 6686037348, ОГРН 1136686033714)
к Администрации Кушвинского городского округа (ИНН 6620002979, ОГРН 1026601302749),
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Лагуна" (ИНН: 6686037250, ОГРН: 1136686033626), Васильев Александр Леонидович, Бобычев Евгений Борисович,
о взыскании 100000 руб. ущерба,
установил:
18 декабря 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца общества с ограниченной ответственностью "Дельта" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 ноября 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А60-46006/2020.
Определением суда от 22 декабря 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дельта" оставлена без движения в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит доводов, а также оснований, по которым обжалуется решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью "ЛАГУНА", Васильеву Александру Леонидовичу, Бобычеву Евгению Борисовичу (п. 4 ч. 2, п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 18 января 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 61490853275587, сформированного на официальном сайте Почты России, копии указанного определения получены адресатом 11 января 2021 года.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 22 декабря 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Дельта".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Гулякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
