Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №17АП-16593/2018, А50-6006/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А50-6006/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Герасименко Т.С., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К.А.,
при участии:
от конкурсного управляющего Шалаевой А.В.: Раудштейн К.В., паспорт, доверенность от 04.12.2019,
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Медведевой Ларисы Юрьевны
на определение Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2020 года о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника об обязании бывших руководителей должника Змеева Михаила Александровича (ИНН 590413779421) и Ли Ивана Алексеевича (ИНН 667004034135), арбитражного управляющего Медведевой Ларисы Юрьевны (ИНН 434539891361) представить конкурсному управляющему сведения и документы ООО "Кунгурский машиностроительный завод",
вынесенное в рамках дела N А50-6006/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Кунгурский машиностроительный завод" (ранее ООО "Турбобур") (ОГРН 1025901893038, ИНН 5917236775),
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2019 ООО "Кунгурский машиностроительный завод" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Медведеву Ларису Юрьевну.
Определением от 22.01.2019 конкурсным управляющим ООО "Кунгурский машиностроительный завод" утверждена Медведева Лариса Юрьевна.
Определением суда от 07.04.2019 Медведева Лариса Юрьевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО "Кунгурский машиностроительный завод" утверждена Шалаева Анастасия Валерьевна.
10 октября 2019 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Шалаевой Анастасии Валерьевны об обязании бывших руководителей ООО "Кунгурский машиностроительный завод" - Змеева Михаила Александровича, Ли Ивана Алексеевича, Медведеву Ларису Юрьевну предоставить конкурсному управляющему Шалаевой А.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2020 требования удовлетворить частично. Суд обязал Медведеву Ларису Юрьевну передать конкурсному управляющему Шалаевой Анастасии Валерьевне бухгалтерскую и иную документацию должника за исключением документов, переданных по имеющемуся акту. В удовлетворении остальной части требований отказал.
Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Медведева Л.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части обязания передать конкурсному управляющему Шалаевой А.В. бухгалтерскую и иную документацию должника за исключением документов, переданных по имеющемуся акту.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что в связи с прекращением производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения вся документация была передана в апреле 2017 года внешним управляющим Медведевой Л.Ю. генеральному директору ООО "КМЗ" Змееву М.А. по акту приема-передачи; после расторжения мирового соглашения и введении процедуры внешнего управления обратная передача документов должника не состоялась. Ссылается на то, что в судебном заседании кредитор ООО "УСТПК" пояснял, что вся документация находится на предприятии по месту нахождения должника, которое продолжает осуществлять хозяйственную деятельность; в период внешнего управления и конкурсного производства территория завода круглосуточно охранялась ООО "ОП "Витязь-Пермь" на основании заключенного с ним договора охраны N 0512-15 от 058.12.2018; в апреле 2019 года Медведева Л.Ю. передала все документы конкурсному управляющему Шалаевой А.В., иная документация отсутствует; какие именно документы подлежат дополнительной передаче управляющим не указывается, доказательств наличия у Медведевой Л.Ю. документации должника не представлено.
Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.04.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
В связи с возобновлением деятельности судов, определением от 07.05.2020 судебное заседания для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы назначено 01.06.2020.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле в суд апелляционной инстанции не поступило.
По результатам рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд возобновил производство по апелляционной жалобе протокольным определением, перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Медведевой Л.Ю. поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением объяснений Фуфачевой М.Н (представитель Медведевой Л.Ю.)., описи документов от 23.04.2019, конверта, письма Шалаевой А.В. от 17.03.2020, квитанции от 19.03.2020 и отчета об отслеживании отправлений. В дополнении арбитражный управляющий указывает на то, что суд фактически возложил на нее обязанность по доказыванию отрицательного факта (отсутствия у нее истребуемой документации), что недопустимо; отмечает, что направленная в адрес управляющего Шалаевой А.В. посредствам почтовой связи корреспонденция (опись переданных документов) была возвращена отправителю по причине истечения срока хранения; предложение обеспечить доступ Медведевой Л.Ю. и сопровождающего лица на территорию заводоуправления ООО "КМЗ" для совместного осмотра здания административного корпуса на предмет нахождения документов должника оставлено без ответа. Апеллянт считает, что Медведевой Л.Ю. были приняты исчерпывающие меры по передаче документации должника новому конкурсному управляющему.
Также в дополнении к апелляционной жалобе арбитражным управляющим отражено ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных доказательств согласно приложению.
Непосредственно перед судебным заседанием от арбитражного управляющего Медведевой Л.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное введенными региональными ограничениями, обусловленные противодействием распространению новой коронавирусной инфекции и продленным Правительством Кировской области режимом самоизоляции на территории Кировской области до 03.06.2020.
При рассмотрении заявленного ходатайства в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционным судом установлено следующее.
В силу положений ст. 158 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующему в деле может отложить судебное разбирательство для предоставления возможности осуществления сторонами процессуальных действий.
Согласно "Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) введение в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.
Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу ст. 158 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что арбитражный управляющий Медведева Л.Ю. фактически проживают в г. Кирове, у нее отсутствует объективная возможность участвовать в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и отложении судебного разбирательства на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А50-6006/2015.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 29 июня 2020 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
3. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-16593/2018(8)-АК.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
Т.С. Герасименко
Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка