Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2020 года №17АП-16593/2018, А50-6006/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N А50-6006/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чепурченко О.Н.,
судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чадовой М.Ф.,
при участии:
от конкурсного управляющего Шалаевой А.В.: Раудштейн К.В., паспорт, доверенность от 04.05.2020,
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Медведевой Ларисы Юрьевны
на определение Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2020 года о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника об обязании бывших руководителей должника Змеева Михаила Александровича (ИНН 590413779421) и Ли Ивана Алексеевича (ИНН 667004034135), арбитражного управляющего Медведевой Ларисы Юрьевны (ИНН 434539891361) представить конкурсному управляющему сведения и документы ООО "Кунгурский машиностроительный завод",
вынесенное в рамках дела N А50-6006/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Кунгурский машиностроительный завод" (ранее ООО "Турбобур") (ОГРН 1025901893038, ИНН 5917236775),
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.01.2019 ООО "Кунгурский машиностроительный завод" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на внешнего управляющего Медведеву Ларису Юрьевну.
Определением от 22.01.2019 конкурсным управляющим ООО "Кунгурский машиностроительный завод" утверждена Медведева Лариса Юрьевна.
Определением суда от 07.04.2019 Медведева Лариса Юрьевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника; конкурсным управляющим ООО "Кунгурский машиностроительный завод" утверждена Шалаева Анастасия Валерьевна.
10 октября 2019 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Шалаевой Анастасии Валерьевны об обязании бывших руководителей ООО "Кунгурский машиностроительный завод" - Змеева Михаила Александровича, Ли Ивана Алексеевича, Медведеву Ларису Юрьевну предоставить конкурсному управляющему Шалаевой А.В. бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2020 требования удовлетворить частично. Суд обязал Медведеву Ларису Юрьевну передать конкурсному управляющему Шалаевой Анастасии Валерьевне бухгалтерскую и иную документацию должника за исключением документов, переданных по имеющемуся акту. В удовлетворении остальной части требований отказал.
Не согласившись с вынесенным определением, арбитражный управляющий Медведева Л.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части обязания передать конкурсному управляющему Шалаевой А.В. бухгалтерскую и иную документацию должника за исключением документов, переданных по имеющемуся акту.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что в связи с прекращением производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения вся документация была передана в апреле 2017 года внешним управляющим Медведевой Л.Ю. генеральному директору ООО "КМЗ" Змееву М.А. по акту приема-передачи; после расторжения мирового соглашения и введении процедуры внешнего управления обратная передача документов должника не состоялась. Ссылается на то, что в судебном заседании кредитор ООО "УСТПК" пояснял, что вся документация находится на предприятии по месту нахождения должника, которое продолжает осуществлять хозяйственную деятельность; в период внешнего управления и конкурсного производства территория завода круглосуточно охранялась ООО "ОП "Витязь-Пермь" на основании заключенного с ним договора охраны N 0512-15 от 058.12.2018; в апреле 2019 года Медведева Л.Ю. передала все документы конкурсному управляющему Шалаевой А.В., иная документация отсутствует; какие именно документы подлежат дополнительной передаче управляющим не указывается, доказательств наличия у Медведевой Л.Ю. документации должника не представлено.
Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 13.04.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
В связи с возобновлением деятельности судов, определением от 07.05.2020 судебное заседания для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы назначено 01.06.2020.
Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле в суд апелляционной инстанции не поступило.
По результатам рассмотрения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд возобновил производство по апелляционной жалобе протокольным определением, перешел к рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Медведевой Л.Ю. поступило дополнение к апелляционной жалобе с приложением объяснений Фуфачевой М.Н (представитель Медведевой Л.Ю.)., описи документов от 23.04.2019, конверта, письма Шалаевой А.В. от 17.03.2020, квитанции от 19.03.2020 и отчета об отслеживании отправлений. В дополнении арбитражный управляющий указывает на то, что суд фактически возложил на нее обязанность по доказыванию отрицательного факта (отсутствия у нее истребуемой документации), что недопустимо; отмечает, что направленная в адрес управляющего Шалаевой А.В. посредствам почтовой связи корреспонденция (опись переданных документов) была возвращена отправителю по причине истечения срока хранения; предложение обеспечить доступ Медведевой Л.Ю. и сопровождающего лица на территорию заводоуправления ООО "КМЗ" для совместного осмотра здания административного корпуса на предмет нахождения документов должника оставлено без ответа. Апеллянт считает, что Медведевой Л.Ю. были приняты исчерпывающие меры по передаче документации должника новому конкурсному управляющему.
Также в дополнении к апелляционной жалобе арбитражным управляющим отражено ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных доказательств согласно приложению.
Непосредственно перед судебным заседанием от арбитражного управляющего Медведевой Л.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное введенными региональными ограничениями, обусловленные противодействием распространению новой коронавирусной инфекции и продленным Правительством Кировской области режимом самоизоляции на территории Кировской области до 03.06.2020.
Учитывая введение региональных ограничений, обусловленных противодействием распространению новой коронавирусной инфекции, а также тот факт, что арбитражный управляющий Медведева Л.Ю. фактически проживают в г. Кирове, у нее отсутствует объективная возможность участвовать в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции определением от 01.06.2020 (вынесено в составе судей Чепурченко О.Н., Герасименко Т.С., Плаховой Т.Ю.) отложил судебное разбирательство на 29.06.2020.
Определением от 29.06.2020 на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) произведена замена судьи Герасименко Т.С. на судью Мартемьянова В.И.. После замены судьи рассмотрение спора начато сначала в составе председательствующего Чепурченко О.Н., судей Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.
До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Медведевой Л.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кировской области, в связи с постоянным проживанием в г. Кирове, с указанием на то, что на текущую дату имеет признаки ОРВИ.
При рассмотрении заявленного ходатайства в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) апелляционным судом установлено следующее.
В силу положений ст. 158 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующему в деле может отложить судебное разбирательство для предоставления возможности осуществления сторонами процессуальных действий.
Согласно "Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) введение в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" правовых режимов, предусматривающих ограничения свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, предполагает возложение на граждан обязанностей публично-правового характера.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11.05.2020 N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", во исполнение пункта 2-1 Указа Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 "О введении режима повышенной готовности", с учетом предложений Главного государственного санитарного врача по Кировской области и на основании протокола заседания штаба при Правительстве Кировской области по предупреждению коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, от 19.06.2020 N 18 режим повышенной готовности и самоизоляции на территории Кировской области продлен по 30.06.2020.
Невозможность рассмотрения дела в связи с введением указанных правовых режимов может являться основанием для отложения судебного разбирательства в силу ст. 158 АПК РФ.
Учитывая вышеизложенное, фактическое место проживания арбитражного управляющего Медведевой Л.Ю. в г. Кирове, отсутствие у не объективной возможности участвовать в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в связи с наличием признаков ОРВИ, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство управляющего Медведевой Л.Ю. и отложить судебное разбирательство на более поздний срок.
Частью 1 ст. 153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (ч. 5 ст. 153.1 АПК РФ).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно п. 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2019 N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 28.07.2020 12:15 с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство арбитражного управляющего Медведевой Ларисы Юрьевны удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со ст. 64 АПК РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А50-6006/2015.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 28 июля 2020 года на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 311.
3. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-16593/2018(8)-АК.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
О.Н. Чепурченко
Судьи
В.И. Мартемьянов
Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка