Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №17АП-16583/2020, А71-11266/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А71-11266/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Яринского С.А.,
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тафгай" (ООО "УК "Тафгай")
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2020 года
принятое в порядке упрощённого производства по делу N А71-11266/2020
по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (АО "ЭнергосбыТ Плюс") (ОГРН 1055612021981 ИНН 5612042824)
к ООО "УК "Тафгай" (ОГРН 1161832081575, ИНН 1832142231)
о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергии,
установил:
АО "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "УК "Тафгай" (далее - ответчик) о взыскании 180 084 руб. 51 коп. задолженности за фактически поставленную электрическую энергию за июнь, июль 2020 года (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2020 года (резолютивная часть от 20 ноября 2020 года, судья Морозова Н.М.) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись, ООО "УК "Тафгай" обжаловало решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, указав, что истцом не учитывается объём индивидуального потребления населением, что приводит к искусственному увеличению объёмов ресурса, предъявляемого ответчику за содержание общего имущества.
Апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца через систему "Мой арбитр" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от иска требования в полном объёме и прекращении производства по делу.
От ответчика возражения на заявление об отказе от иска требований, размещенное в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ, не поступили.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное истцом ходатайство об отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" об отказе от иска подписано представителем истца Секуровой Н.Н. на основании доверенности от 20.01.2020, соответственно с оговоренным правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
Учитывая, что заявленный АО "ЭнергосбыТ Плюс" отказ от иска к ООО "УК "Тафгай" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
На основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-11266/2020 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В случае прекращении производства по делу арбитражный суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов (абзац 2 части 1 статьи 151 АПК РФ).
В пункте 35 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 декабря 2020 года (резолютивная часть от 20 ноября 2020 года) по делу N А71-11266/2020 отменить.
Принять отказ акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (ОГРН 1055612021981 ИНН 5612042824) от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Удмуртскому филиалу АО "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981 ИНН 5612042824) государственную пошлину в сумме 7831 (семь тысяч восемьсот тридцать один) руб., уплаченную по платёжному поручению N 27425 от 14.09.2020 за подачу искового заявления.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
С.А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка