Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 17АП-16582/2020, А71-10780/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N А71-10780/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тафгай"
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 04 декабря 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,
по делу N А71-10780/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тафгай" (ИНН 183214231, ОГРН 1161832081575)
к Административной комиссии Ленинского района города Ижевска
об оспаривании постановления,
установил:
18 декабря 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тафгай" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Удмуртской Республики, принятую в порядке упрощенного производства от 04 декабря 2020 года по делу N А71-10780/2020.
Определением суда от 21 декабря 2020 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тафгай" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - Административной комиссии Ленинского района города Ижевска (п. 3, ч. 4, ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 18 января 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Ижевск, ул. оружейника Драгунова, д. 64 (почтовый идентификатор 61490853264932) 28 декабря 2020 года получена адресатом согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному на официальном сайте Почты России.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 21 декабря 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем жалобы в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 г. N 12.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Тафгай".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Гулякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
