Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-16576/2020, А50-21875/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А50-21875/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Борзенковой И. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу истца Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 28 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю"
на решение Арбитражного суда Пермского края, вынесенное в порядке упрощенного производства,
от 09 ноября 2020 года по делу N А50-21875/2020
по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 28 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" (ОГРН 1025901704730, ИНН 5911000364)
к обществу с ограниченной ответственностью "Парма-Лидер"
(ОГРН 1135904000088, ИНН 5904281202)
о взыскании пени в размере 1533 руб.,
установил:
17 декабря 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 28 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" на решение Арбитражного суда Пермского края, вынесенное в порядке упрощенного производства, от 09 ноября 2020 года по делу N А50-21875/2020.
В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При проверке соблюдения требований ст. 229 АПК РФ судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении 15 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Резолютивная часть решения Арбитражного суда Пермского края по делу N А50-21875/2020 вынесена 09 ноября 2020 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 30 ноября 2020 года.
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Пермского края 03 декабря 2020 года сон гласно штемпелю Почты России на почтовом конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в установленной форме отсутствует.
В соответствии со ст.ст. 117, 259 АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, если суд признает причины пропуска уважительными и не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В данном случае текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, самостоятельное письменное ходатайство (с указанием уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта) в качестве приложения к апелляционной жалобе также не представлено.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба истца Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 28 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю" подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истца Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 28 Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.В. Борзенкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
