Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-16516/2019, А60-37620/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2020 года Дело N А60-37620/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Лихачевой А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 июня 2020 года об исправлении описки (опечатки)
по делу N А60-37620/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Быстринский" (ИНН 6628011630, ОГРН 1036601763439)
к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107)
о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-16516/2019(3)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2020 года об исправлении описки (опечатки) подана заявителем 20 июля 2020 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля Арбитражного суда Свердловской области на первой странице жалобы.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об исправлении описки (опечатки)может быть обжаловано и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом (часть 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения арбитражного суда от 01 июня 2020 года истек 02 июля 2020 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции только при условии обращения заявителя с соответствующим ходатайством. При этом ходатайство должно быть подано не позднее шести месяца со дня принятия обжалуемого решения (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Поскольку обжалование определения суда об исправлении описки (опечатки) государственной пошлиной не облагается, вопрос о возврате государственной пошлины заявителю не рассматривается.
Ответчиком заявлено ходатайство об аннулировании исполнительного листа N ФС N 032662603 от 19.06.2020, однако Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает полномочия суда апелляционной инстанции возможность аннулировании исполнительного листа.
Кроме того, суд обращает внимание, что в силу части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.
Также в силу статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.
В силу статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Поскольку ответчиком четко не сформулировано требование к суду, то ходатайство об аннулировании исполнительного листа N ФС N 032662603 от 19.06.2020 не рассматривается.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Лихачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
